№ 1-67/2011

Дело № 1-67/11 П Р И Г О В О Рименем Российской Федерации

г. Барнаул 03 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимого Никитина Г.Г.,

защитника Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

НИКИТИНА Г.Г., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего тут же по <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л :

31.10.2010г. в период времени с 01 час. 00 мин. до 05 мин. 00 мин. Никитин, находясь во дворе дома, расположенного по адресу: <адрес> №, в ходе драки с ранее незнакомым В., реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, открыто похитил из кармана брюк В. принадлежащий последнему сотовый телефон «Нокиа 2700», стоимостью 4300 рублей в кожаном чехле, стоимостью 600 рублей, с флэш-картой объемом памяти 2 Гб, стоимостью 400 рублей.

С похищенным телефоном Никитин с места совершения преступления скрылся, причинив В. материальный ущерб в сумме 5 300 рублей.

Подсудимый Никитин Г.Г. вину в совершении преступления, как оно описано выше, признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Никитин Г.Г. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший В. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Никитина Г.Г. подлежат квалификации по ч.1 ст.161 УК РФ как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

При назначении вида и меры наказания подсудимому Никитину Г.Г. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Никитин Г.Г. впервые совершил преступление, молод, вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, в содеянном раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства и по месту учебы, оказывает помощь родственникам. При назначении подсудимому наказания суд также учитывает мнение потерпевшего В., который на строгом наказании Никитина не настаивает. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Никитина Г.Г. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих суд считает возможным назначить подсудимому Никитину Г.Г. наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ.

Исковые требования потерпевшего В. о взыскании с Никитина Г.Г. 5300 руб. в возмещение стоимости похищенного имущества подлежат удовлетворению. Подсудимый иск признал полностью.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

НИКИТИНА Г.Г. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание – один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Никитину Г.Г. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Никитина не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Никитину Г.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: договор купли-продажи, копию залогового билета, копию кассового чека и гарантийного талона, детализацию звонков, хранящихся при уголовном деле, - хранить при деле.

Взыскать с Никитина Г.Г. в пользу В. в возмещение материального ущерба 5300 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ( Романенко О.П.)