Дело № 1-767/10
П Р И Г О В О Р
именем Российской Федерации
г. Барнаул 29 ноября 2010 г.
г. Барнаула Зайцевой З.Б.,
подсудимого Катруша А.В.,
защитника Никольской А.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
КАТРУША А.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего тут же по ул.<адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, имеющего дочь, 2010г.р., работающего грузчиком в <данные изъяты>», невоеннообязанного, судимого:
1.) 31.01.2006г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч.2 ст. 163, п. «а» ч.2 ст.163, п. «а» ч.2 ст.163, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 2 г;
2.) 25.09.2006г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а» ч. 2 ст. 161, ст.70 УК РФ к 2 г. 8 мес. лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 8 мес. 2 дня 06.10.2008г.;
3.) 05.07.2010г. Ленинским районным судом г.Барнаула по ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком - 2 г. 6 мес.,
4.) 31.08.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком – 2г.,
5.) 03.11.2010г. Октябрьским районным судом г. Барнаула по п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 г. 6 мес. лишения свободы,
6.) 23.11.2010г. мировым судьёй судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ст. 70 УК РФ ( приговоры от 05.07.10г., 31.08.10г., 03.11.10г.) к 2 г. 8 мес. лишения свободы,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
20.10.2010 года около 04 час. 05 мин., находясь в гостях у своего знакомого Б. по адресу: г.Барнаул, <адрес>, Катруша, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, тайно похитил с микроволновой печи в кухне магнитофон «Саньо», стоимостью 1500 рублей, с шифоньера, расположенного в комнате, кофту черную с капюшоном, стоимостью 500 рублей, кофту красную, стоимостью 400 рублей, кофту серую, стоимостью 400 рублей, олимпийку черно-синего цвета, стоимостью 500 рублей, шорты, стоимостью 300 рублей, кепку, стоимостью 300 рублей, принадлежащие Б.. Похищенное имущество Катруша сложил в полиэтиленовый пакет, не представляющий для Б. материальной ценности. После чего Катруша похитил со стола в комнате связку ключей, в количестве 3-х штук, не представляющих для потерпевшего материальной ценности.
С похищенным имуществом Катруша с места совершения преступления скрылся, причинив потерпевшему Б. значительный ущерб на общую сумму 3900 руб.
Учитывая, что после проведения консультации с защитником подсудимый Катруша добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Б. согласны с заявленным ходатайством, обвинение с которым согласился подсудимый, обоснованно, судья постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
При назначении вида и меры наказания подсудимому Катруша суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, личность подсудимого, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.
Так, Катруша молод, вину признал полностью, по делу дал явку с повинной, тем самым активно способствовал расследованию преступления, выдал похищенное имущество, которое было возвращено потерпевшему, в содеянном преступлении раскаялся, имеет семью, малолетнего больного ребенка на иждивении, больную мать, сам имеет заболевание, работает. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Катруша. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимого, суд не усматривает.
Вместе с тем учитывая, что подсудимый Катруша данное преступление совершил в период условного осуждения, имеет криминальную направленность, суд считает необходимым назначить Катруша наказание только в виде реального лишения свободы. Совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении размера наказания подсудимому и с учетом данных смягчающих обстоятельств считает возможным не применять к Катруша дополнительного наказания.
П Р И Г О В О Р И Л:
КАТРУША А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год лишения свободы.
В соответствии со ст. 69 ч.5 УК РФ путем частичного сложения назначенного данным приговором суда от 29.11.10г. наказания с наказанием, назначенным приговором мирового судьи судебного участка № 1 Октябрьского района г. Барнаула от 23.11.10г., окончательно к отбытию назначить Катруша наказание – три года лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима.
Меру пресечения Катруша в виде подписки о не выезде и надлежащем поведении отменить.
До вступления приговора в законную силу избрать Катруша А.В. меру пресечения в виде заключения под стражей, с содержанием в ФБУ ИЗ 22/ 1 г. Барнаула. Срок наказания ему исчислять с 29.11.10г. Включить в срок отбытия наказания время заключения под стражей с 12.06. - 05.07.2010г., 05 – 31.08.2010г., 03. - 28.11.2010г.
Вещественные доказательства по уголовному делу: магнитофон «Саньо», 4 кофты, шорты, кепку, пакет, принадлежащие потерпевшему Б., оставить по принадлежности за последним.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный Катруша вправе в тот же срок и в том же порядке заявить ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции с его участием, а также о необходимости участия защитника в суде кассационной инстанции.