№1- 53/2011

Дело № 1-53/11

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г.Барнаул 31 января 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Чистякова Д.Ю.,

защитника Троц Л.А., представившей удостоверение № и ордер №

потерпевшего Ч.

при секретаре Плаксий Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения дело в отношении:

Чистякова Д.Ю., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, военнообязанного, работающего сборщиком пластиковых окон <данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по <адрес>, ранее судимого:

1. 9.04.2009 года, Железнодорожным районным суда г. Барнаула, по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рубл.. Штраф оплачен 29.01.2011 года.

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Чистяков Д.Ю. совершил тайное хищение имущества Ч., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

15.11.2010 года, в период времени с 11 час. до 15 час., более точное время в ходе следствия не установлено, Чистяков Д.Ю., находясь в здании <данные изъяты>, расположенного по <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, тайно похитил с рабочего стола, находящегося в кабинете №2в, принадлежащий Ч. сотовый телефон «Самсунг GT-C5212», стоимостью 2900 рубл., с флэш картой 4 ГБ, стоимостью 350 рубл., с сим- картой «МТС», не представляющей материальной ценности, с сим- картой «Билайн», не представляющей материальной ценности. С места совершения преступления Чистяков Д.Ю. скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив Ч. значительный материальный ущерб на общую сумму 3250 рубл.

Чистяков Д.Ю. свою вину в совершении выше обозначенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе проведения предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то обстоятельство, что Чистяков Д.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Чистякова Д.Ю. подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного Чистяковым Д.Ю. преступления, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание Чистякова Д.Ю. обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, явку с повинной, полное признание вины и чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного имущества, что частично похищенное потерпевшему возвращено, последний просит строго его не наказывать, состояние его здоровья и наличие заболеваний, имеющиеся положительные характеристики.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Чистякова Д.Ю. суд по делу не усматривает.

В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, что преступление подсудимым совершено в период непогашенной судимости за совершение преступления аналогичной направленности, при рецидиве преступлений, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы.

В то же время с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, позволяют суду, несмотря на наличие рецидива преступлений, назначить Чистякову Д.Ю. наказание с применением ст. 73 УК РФ, однако с установлением длительного испытательного срока в течении которого он будет обязан доказать своим поведением исправление.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Чистякова Д.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему по ней наказание в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 года. Возложить на него обязанность являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, 1 раз в месяц в день установленный данным органом, не менять места жительства без уведомления вышеуказанного органа, не совершать административных правонарушений, возместить в течении 1 месяца потерпевшему причиненный материальный ущерб.

Меру пресечения в отношении Чистякову Д.Ю. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий, судья С.А. Гагельганс