Дело № 1-75/11ПОСТАНОВЛЕНИЕ
г.Барнаул 10 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,
подсудимого Зубенко А.С.,
защитника – адвоката Коренного С.С., представившего удостоверение за № и ордер за №,
потерпевшего Г..,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Зубенко А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, не работающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Зубенко А.С. обвиняется в покушении на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
09 октября 2010 года, около 23 часов 45 минут, Зубенко А.С. вместе со своим знакомым П. находился у дома № по <адрес>, где между П. и ранее незнакомым подсудимому Г. возник конфликт, в ходе которого Зубенко А.С. увидел, как из кармана надетой на Г. куртки на землю выпал принадлежащий последнему сотовый телефон «Сименс АХ 75». В этот момент у Зубенко А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение данного сотового телефона, реализуя который, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, понимая то обстоятельство, что его действия очевидны для Г., подсудимый, в обозначенные выше время и месте, подошел к последнему и поднял с земли находившийся возле того сотовый телефон «Сименс АХ 75», стоимостью 800 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находилось 45 рублей, тем самым открыто похитив обозначенное имущество. После чего Зубенко А.С. попытался скрыться с места совершения преступления с похищенным, однако был задержан сотрудниками милиции, в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения подсудимым своего преступного умысла до конца потерпевшему Г. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 845 рублей.
Действия Зубенко А.С. органами предварительного следствия квалифицированы по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.
В судебном заседании потерпевший Г. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ему вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Зубенко А.С., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Зубенко А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении постановления в законную силу.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов