№1- 72/2011

Дело № 1-72/11

г. Барнаул 08 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Маковка А.С.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Эйсмонта М.В.,

подсудимой Лощиной В.Ф.,

защитника Климова А.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЛОЩИНОЙ В.Ф., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тут же зарегистрированной по <адрес>, проживающей по <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним специальным образованием, состоящей в фактических брачных отношениях, имеющей на иждивении двоих детей 2002 г.р. и 2006 г.р., не работающей, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

В период времени с 20 час. 50 мин. 13.11.2010 г. до 08 час. 00 мин. 16.11.2010 г. в своей квартире, расположенной по <адрес>, на кухне Лощина В.Ф. вместе с К. распивала спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, не посвящая в свои планы К., Лощина зашла в комнату Г., арендуемую последней по указанному адресу, откуда тайно похитила, принадлежащие Г. золотую цепь, 585 пробы, весом 3,2 грамма, стоимостью 4000 рублей и золотое кольцо, 585 пробы, весом 1,8 грамма, стоимостью 2000 рублей.

С похищенными золотыми украшениями Лощина с места совершения преступления скрылась, причинив Г. значительный ущерб на сумму 6 000 рублей.

Подсудимая Лощина В.Ф. вину в совершении вышеуказанного преступления признала полностью. При этом заявила ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Лощина после проведения консультации с защитником добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимая осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, государственный обвинитель, потерпевшая Г. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лощиной В.Ф. подлежат квалификации по ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Лощиной В.Ф. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ею преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимой, обстоятельства, смягчающие наказание Лощиной, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни её семьи.

Так, Лощина молода, имеет на иждивении двоих детей, по месту жительства характеризуется положительно, не судима, в период следствия дала явку с повинной, вину по делу признала полностью, и тем самым активно способствовала расследованию преступления, выдала часть похищенного имущества, которое было возвращено потерпевшей, в связи с чем последняя на строгом наказании подсудимой не настаивает, в содеянном раскаялась. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимой Лощиной. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими наказание подсудимой, суд не усматривает.

С учетом изложенного, совокупности смягчающих наказание подсудимой обстоятельств и отсутствием отягчающих, суд считает возможным назначить Лощиной наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания.

Исковые требования потерпевшей Г. о взыскании с Лощиной В.Ф. 2000 руб. в возмещении стоимости похищенного кольца подлежат удовлетворению. Подсудимая иск признала.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛОЩИНУ В.Ф. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. « в» УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание - один год лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное Лощиной В.Ф. наказание считать условным с испытательным сроком на один год.

Обязать Лощину В.Ф. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденной, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрацию, в течение 3 месяцев после вступления приговора в законную силу возместить ущерб потерпевшей Г.

Меру пресечения Лощиной В.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по уголовному делу: золотую цепь, переданную под сохранную расписку потерпевшей Г., - оставить по принадлежности за последней.

Взыскать с Лощиной В.Ф. в пользу Г. в возмещение материального ущерба 2000 руб.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья ( Романенко О.П.)