№1-64/2011

Дело № 1-64/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 09 февраля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Максимова Д.Т.,

защитника-адвоката Короткова В.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего В.,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Максимова Д.Т., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей нет, работающего водителем в ООО <данные изъяты>, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, не судимого

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил открытое хищение имущества В., при следующих обстоятельствах:

23 октября 2010г., около 22 час. 00 мин., Максимов, находясь около подъезда № <адрес> в г.Барнауле, увидел ранее ему незнакомого В., в руке которого находился сотовый телефон «Samsung S-5230». В этот момент у подсудимого возник умысел на открытое хищение указанного сотового телефона.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, он проследовал за В. в вышеуказанный подъезд, где, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для потерпевшего, выхватил из рук последнего, принадлежащий тому сотовый телефон «Samsung S-5230», стоимостью 6 490 рублей, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, флеш-картой объемом памяти 1 Гб, стоимостью 150 рублей, тем самым, открыто его похитив.

После чего, с места совершения преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему В. ущерб на общую сумму 6 640 рублей.

В судебном заседании потерпевший В. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего В., поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Максимова Д.Т., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:

- копию залогового билета ООО «Ломбард ПЭТ» № 121034 от 23.10.2010г., кассовый чек ОАО «Связной Сибирь» на сотовый телефон «Samsung S-5230» - хранить при деле

- сотовый телефон «Samsung S-5230», имей: 352104044083875, переданный под сохранную расписку потерпевшему В.. - оставить последнему.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова