№1-52/2011

Дело № 1- 52/11

г. Барнаул 15 февраля 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимого Топчеева С.В.

защитника Ковалевой И.В.,,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей К.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело по обвинению

ТОПЧЕЕВА С.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного тут же по <адрес>, проживающего в <адрес>, русского, гражданина РФ, военнообязанного, со средним специальным образованием, сожительствующего, имеющего дочь, 1999 г.р., со слов работающего грузчиком по частным наймам, судимого:

1. 11.02.2008г. мировым судьей судебного участка №1 Михайловского района Алтайского края по ч. 3 ст. 30 - ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 6 месяцев,

2. 23.09.2008г. Михайловским районным судом Алтайского края по п. «в» ч. 2 ст. 158, ст. 70 УК РФ к 1 г. 8 мес. лишения свободы, освободившегося по отбытии срока 21.05.2011г.,

в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

25.10.2010 г. в период времени с 01.00 час. до 03.00 час., находясь у себя в комнате № в общежитии, расположенном по адресу: <адрес>, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, реализуя возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, Топчеев путём свободного доступа, тайно похитил из-под подушки, лежащей на полу, принадлежащий его гостье К., сотовый телефон «Самсунг Е 950I», стоимостью 3750 рублей, с сим-картой, не представляющей для последней материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 300 рублей.

С похищенным сотовым телефоном Топчеев с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный ущерб на сумму 4 050 рублей.

Подсудимый Топчеев С.В. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Топчеев С.В. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая К. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Топчеева С.В. подлежат квалификации по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Топчееву С.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так в действиях Топчеева имеет место рецидив преступления что суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого обстоятельства.

Вместе с тем Топчеев С.В. дал по делу явку с повинной, чем активно способствовал расследованию преступления, вину признал, в содеянном преступлении раскаялся, удовлетворительно характеризуется по месту жительства участковым инспектором милиции, работает, имеет несовершеннолетнего ребенка, которому оказывает помощь, также оказывает помощь семье, в которой у сожительницы малолетний ребенок, полностью возместил ущерб потерпевшей, в связи с чем последняя на строгом наказании подсудимого не настаивает. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Топчеева С.В.

С учетом наличия в действиях подсудимого рецидива преступления, суд считает необходимым назначить Топчееву наказание только в виде лишения свободы. Учитывая вышеуказанную совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств, суд считает возможным применить к подсудимому положения ст. 73 УК РФ, наказание назначить условное, при этом не применять дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ТОПЧЕЕВА С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год два месяца лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Топчееву С.В. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Топчеева С.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, периодически раз в месяц в указанный этим органом день являться туда на регистрации.

Меру пресечения Топчееву в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора суда в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: копии гарантийного талона и кассового чека на сотовый телефон, два фрагмента закупочного акта на имя Топчеева С.В. на сотовый телефон, хранящиеся при уголовном деле, - оставить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)