Дело № 1-04/11П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул 08 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,
подсудимого Лисковец Е.А.,
защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение за № и ордер за №,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
Лисковец Е.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:
1. 22.08.2007 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула по ч.3 ст.30, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год,
2. 17.04.2008 года мировым судьей судебного участка №3 Центрального района г.Барнаула (с учетом изм., внесенных приговором Центрального районного суда г.Барнаула от 13.05.2008 года) по ч.3 ст.30, ч.1 ст.158, ч.4 ст.74, ст.70 (приговор от 22.08.2007 года) УК РФ к 11 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;
3. 20.05.2008 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изм., внесенных определением Алтайского краевого суда от 17.07.2008 года, постановлением Октябрьского районного суда г.Барнаула от 14.08.2008 года ) по ч.1 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.5 ст.69 (приговор от 17.04.2008 года) к 3 годам 3 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении, освободившегося 11.12.2009 года по постановлению Калманского районного суда Алтайского края от 30.11.2009 года условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 24 дня;
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Лисковец Е.А. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем, при следующих обстоятельствах:
26 мая 2010 года, в период времени с 14 часов 50 минут до 16 часов 00 минут, более точное время в ходе проведения предварительного следствия не установлено, Лисковец Е.А., находясь совместно со С.А.В. около <адрес> по <адрес> в <адрес>, в ходе распития спиртных напитков, увидел у последнего принадлежащий тому сотовый телефон «Нокиа 5310», который С.А.В. после осуществления звонка положил в правый карман своих брюк. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного телефона, а также ранее увиденных у С.А.В. денежных средств, из одежды одетой на последнем. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку С.А.В. спал, Лисковец Е.А., в обозначенные выше время и месте, тайно, путем свободного доступа, из брюк, одетых на потерпевшем, похитил принадлежащее последнему имущество, а именно: из левого наружного кармана – денежные средства в сумме 2000 рублей, из правого наружного кармана – сотовый телефон «Нокиа 5310», в корпусе черного цвета, стоимостью 6450 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «Билайн», на балансе которой находились 255 рублей, и флэш-картой объемом 2 Гб, входящей в стоимость сотового телефона. После чего Лисковец Е.А. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.А.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8 705 рублей.
Лисковец Е.А. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.
Учитывая то, что Лисковец Е.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющегося в уголовном деле заявлению, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Лисковец Е.А. подлежат квалификации по п.п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Назначая Лисковец Е.А. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.
В качестве смягчающих наказание Лисковец Е.А. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного милиции по месту жительства, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, а также то обстоятельство, что похищенное им у потерпевшего имущество возвращено последнему и тот к Лисковец Е.А. материальных претензий не имеет. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.
Вместе с тем, подсудимый Лисковец Е.А. совершил указанное выше преступление в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20.05.2008 года, которым он был осужден также за совершение ряда умышленных корыстных преступлений, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство признается и учитывается судом в качестве отягчающего наказание подсудимого.
С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает необходимым, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, назначить Лисковец Е.А. наказание только в виде реального лишения его свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.
Оснований для применения к Лисковец Е.А. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.
При этом суд, в соответствии с ст.70 УК РФ.
С временем задержания, ДД.ММ.ГГГГ, подсудимый Лисковец Е.А., согласен.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
ПРИГОВОРИЛ:
В соответствии с п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Лисковец Е.А. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2008 года, отменить.
На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 20 мая 2008 года, окончательно к отбытию Лисковец Е.А. назначить 2 года 2 месяца лишения свободы, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.
Меру пресечения в отношении Лисковец Е.А. в виде содержания под стражей, оставить прежней.
Зачесть Лисковец Е.А. в отбытый срок время его содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ
Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Нокиа 5310», медицинский страховой полис, страховое свидетельство государственного пенсионного страхования, паспорт на имя С.А.В., свидетельство о рождении на имя С.М.А., переданные на хранение потерпевшему С.А.В., оставить за последним по принадлежности; пакет № со следами пальцев рук, закупочный акт на сотовый телефон «Нокиа 5310» - хранить в материалах уголовного дела.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представлении в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.
Судья Н.М. Косилов