Дело № 1-98/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 18 февраля 2011 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при секретаре Даскиной Т.Н.,
с участием государственного обвинителя – помощника
прокурора Октябрьского района г. Барнаула Богданчиковой А.О.,
подсудимого Палкина Е.В.,
защитника Познякова Е.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевшего И,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Палкина Е.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, военнообязанного, со средним полным общим образованием, <данные изъяты>, холостого, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного следствия Палкин Е.В. обвиняется в том, что 15.12.2010 г., в период времени с 11 часов 10 минут до 11 часов 25 минут, находясь в раздевалке, расположенной в здании <данные изъяты> по адресу: <адрес>, увидел висевший на вешалке сотовый телефон марки «Нокиа 6120 классик», принадлежащий И В этот момент у Палкина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Палкин взял с вешалки принадлежащий И сотовый телефон «Нокиа 6120 классик» стоимостью 2748 рублей, с флеш-картой стоимостью 200 рублей, с шнурком и с сим-картой оператора «ЕТК», не представляющими для потерпевшего материальной ценности, тем самым тайно похитив указанное имущество. После этого, Палкин с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшему И значительный имущественный ущерб на общую сумму 2948 рублей.
Действия Палкина Е.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
Потерпевший И в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Палкина в связи с примирением, поскольку ущерб ему возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевший к нему не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Выслушав мнение подсудимого Палкина Е.В., защитника Познякова Е.А., поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшего, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Палкин Е.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший к подсудимому не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства, месту учебы положительно. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшим.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Палкина Е.В. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Нокиа 6120 классик» - оставить по принадлежности за потерпевшим.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мишина