1-804/2010

Дело № 1-804/10

г. Барнаул 16 декабря 2010 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимого Пожидаева А.Н.,

защитника Данилова С.В.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ПОЖИДАЕВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного тут же по <адрес>, проживающего по <адрес> №, русского, гражданина РФ, со средним образованием, сожительствующего, военнообязанного, со слов работающего не официально сварщиком <данные изъяты>», судимого:

1) 15.07.1998г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по п.п. «а, г» ч.2 ст.162 УК РФ к 5г. лишения свободы, освободившегося 03.12.2001г. по постановлению Ленинского районного суда г.Барнаула условно-досрочно на 1 год 7 мес. 12 дней;

2) 19.02.2003г. Индустриальным районным судом г. Барнаула по ч.3 ст.30 - ст.70 УК РФ (приговор от 15.07.1998г.) к 3г. 7 мес. лишения свободы, освободившегося условно-досрочно на 1 год 1 мес. 19 дней 22.02.2005г.;

3) 05.03.2008г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.158, ч.1 ст.161, ч.2 ст.69 УК РФ к 6 мес. лишения свободы, освободившегося 04.09.2008г. по отбытии срока,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

у с т а н о в и л:

31.10.2010г. около 18 час. 00 мин. Пожидаев вместе с М.В. находились в гостях у С.Ю. и С.С. по адресу: <адрес>. Реализуя внезапно возникший умысел на хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, под предлогом отправления смс-сообщения Пожидаев попросил у М.В. принадлежащий матери последнего – М. сотовый телефон «LG-KF 305». М.В., не догадываясь об истинных намерениях Пожидаева, полагая, что оснований ему не доверять нет, передал последнему принадлежащий матери сотовый телефон «LG-KF 305», стоимостью 5790 рублей, с флеш-картой «Micro SD Gb», стоимостью 549 рублей, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», материальной ценности для М.В. не представляющей. После чего Пожидаев с похищенным сотовым телефоном отошел в сторону, а затем, скрывшись, распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив М. значительный ущерб на сумму 6339 рублей.

Подсудимый Пожидаев А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Пожидаев А.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пожидаева А.Н. подлежат квалификации по ч.2 ст.159 УК РФ как мошенничество, т.е. хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и меры наказания Пожидаеву А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступления средней тяжести, обстоятельства, смягчающие и отягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Так, Пожидаев А.Н. вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялся, положительно характеризуется соседями по месту жительства, работает, имеет семью, больную мать, заболевание, возместил полностью ущерб потерпевшей, которая просит не наказывать подсудимого. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Пожидаева А.Н. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

Вместе с тем в действиях подсудимого имеет место рецидив преступления. Данное обстоятельство суд признает и учитывает отягчающим наказание подсудимого. С учетом указанного отягчающего наказание обстоятельства суд считает необходимым назначить Пожидаеву наказание только в виде реального лишения свободы. Совокупность смягчающих подсудимого обстоятельств суд учитывает при определении меры наказания.

Оснований для применения к Пожидаеву положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ПОЖИДАЕВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание - один год три месяца лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Меру процессуального принуждения Пожидаеву А.Н. - обязательство о явке отменить. До вступления приговора в законную силу избрать Пожидаеву А.Н. меру пресечения - заключение под стражей с содержанием в ФБУ ИЗ 22/1 г. Барнаула.

Пожидаева взять под стражу в зале суда. Срок наказания ему исчислять с 16.12.2010г.

Вещественные доказательства по уголовному делу: гарантийный талон, кассовый чек, переданные под сохранную расписку потерпевшей М. - оставить по принадлежности за последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Пожидаевым в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе в тот же срок и в том же порядке заявить ходатайство о рассмотрении дела судом кассационной инстанции с его участием, а также о необходимости участия защитника в суде кассационной инстанции.

Судья (Романенко О.П.)