Дело № 1-86/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 24 февраля 2011 г.
Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе
председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,
при секретаре Ульяновой Н.А.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района
г. Барнаула Сургуцкого Д.С.,
подсудимого Кабаева В.С.,
защитника Ковалевой И.В.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей К.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:
КАБАЕВА В.С., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, зарегистрированного и проживающего тут же по <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, работающего водителем в <данные изъяты>», не военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ,
у с т а н о в и л:
13.11.2010 г. в период времени с 15 час. 00 мин. до 16 час. 00 мин. Кабаев, находясь с ранее знакомой К. в своей квартире по адресу: <адрес>, распивал с последней спиртные напитки. Реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение увиденного им на полу сотового телефона «Sony Ericsson F305», подключенного к зарядному устройству, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Кабаев тайно похитил с пола, принадлежащий К., указанный сотовый телефон «Sony Ericsson F305», стоимостью 5099 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, а также зарядное устройство, стоимость которых входит в общую стоимость сотового телефона.
С похищенным телефоном Кабаев с места совершения преступления скрылся, причинив К. значительный материальный ущерб на сумму 5 099 рублей.
Действия Кабаева В.С. квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.
Потерпевшая К. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Кабаева в связи с тем, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, так как материальный вред ей возмещен.
Выслушав мнение подсудимого Кабаева и его защитника Ковалевой И.В., государственного обвинителя Сургуцкого Д.С., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей К., суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:
Так в соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Кабаев обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме. Кроме того подсудимый работает, положительно характеризуется по месту работы и участковым инспектором милиции по месту жительства. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
п о с т а н о в и л :
В соответствии со п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения Кабаеву В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить после вступления постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Sony Ericsson F305» с флеш-картой, зарядное устройство к сотовому телефону, переданные под сохранную расписку потерпевшей К., - оставить по принадлежности за последней.