Дело №1-21/11П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Барнаул 16 февраля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.,
подсудимого Юдина В.В.,
защитников – адвокатов Елисеевой О.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
Финк Е.А.,
представившего удостоверение № и ордер №,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Юдина В.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Алтайского края, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего грузчиком <данные изъяты> военнообязанного, проживающего без регистрации по <адрес> в г.Барнауле, судимого:
1. 01.06.2004г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «а,г» ч.2 ст.161 УК РФ ( с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 16.11.2005г.) к 2 годам лишения свободы, освобожденного 25.12.2006г. на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 13.12.2006г. условно-досрочно на 11 мес. 2 дн.;
2. 28.05.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;
3. 22.06.2010г. Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;
4. 23.08.2010г. мировым судьей судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула по ч.1 ст. 158, ч.1 ст.158, ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Приговор Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.06.2010г. постановлено исполнять самостоятельно
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил покушение на открытое хищение имущества К. не доведенное до конца по независящим от него обстоятельствам, при следующих обстоятельствах:
22 октября 2010г., в утреннее время, Юдин, находясь в Городской Больнице №, расположенной по <адрес> в г.Барнауле, увидел в левом кармане брюк ранее незнакомого его К. брелок, к которому был прикреплен сотовый телефон «LG KF 300». В этот момент у него возник умысел на хищение указанного имущества из одежды, находившейся при потерпевшем, с причинением ему значительного ущерба.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, около 09 час. 30 мин. того же дня, подсудимый, находясь на 2 этаже в коридоре ГБ №, тайно, путем свободного доступа, из кармана брюк К. похитил принадлежащий последнему сотовый телефон «LG KF 300» бордового цвета, стоимостью 4 000 рублей, с находящейся внутри сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей, а так же флеш-картой «Transcend 1 GB miko», стоимостью 500 рублей, и направился по коридору к выходу. Потерпевший, обнаружив пропажу и увидев Юдина, потребовал последнего остановиться. Подсудимый, понимая, что его действия стали очевидны для потерпевшего и окружающих, решил открыто похитить указанное имущество и, игнорируя законные требования потерпевшего остановиться и вернуть похищенное, с места преступления попытался скрыться, однако был задержан потерпевшим в коридоре указанной больницы, в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельствам.
В качестве смягчающих наказания подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, его объяснения на л.д. 13 расценивает в качестве явки с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, наличие неработающей супруги и двоих малолетних детей на иждивении, молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких, положительные характеристики по месту жительства и работы, а также учитывает мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда в части назначения наказания подсудимому.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совершение подсудимым умышленного корыстного преступления в период непогашенной судимости и испытательного срока при условном осуждении по предыдущим приговорам, через незначительный промежуток времени с момента осуждения, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде реального лишения свободы, с изоляцией подсудимого от общества, не находя, в том числе, и исключительных обстоятельств для применения вышеуказанных норм.
Вместе с тем, учитывая, что Юдин ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговорами Октябрьского районного суда г.Барнаула от 28.05.2010г., Железнодорожного районного суда г.Барнаула от 22.06.2010г. и приговором мирового судьи судебного участка № 3 Ленинского района г.Барнаула от 23.08.2010г. отменить, назначенное по ним наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.
В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Меру пресечения в виде заключения под стражей до вступления приговора в законную силу оставить прежней.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.
Судья - А.А.Искуснова