1-132/2011

Дело №1-132/11

г. Барнаул 11 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Зайцевой З.Б.,

защитника Звягинцевой А.С., представившей удостоверение №, ордер №,

подсудимой Маймановой А.Э.,

потерпевшей М..,

при секретаре Марьиной О.М.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

МАЙМАНОВОЙ А.Э., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <данные изъяты>, <данные изъяты>, гражданки РФ, замужней, учащейся <данные изъяты>, невоеннообязанной, проживающей без регистрации по <адрес>, зарегистрированной по адресу: <адрес>, ранее не судимой

• обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 02.12.2010 года до 19.00 час. 07.12.2010 года, более точное время в ходе следствия не установлено, Майманова А.Э., находясь в квартире № расположенной по <адрес>, из корыстных побуждений, реализуя умысел на тайное хищение чужого имущества, тайно похитила из шкатулки, стоящей на нижней полке серванта имущество М. – три золотых кольца, каждое стоимостью 4000 рублей. С похищенным Майманова В.А.. с места совершения преступления скрылась, похищенным распорядилась по своему усмотрению, причинив М. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Действия Маймановой А.Э. квалифицированы предварительным следствием по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный вред. Тем более что указанное не противоречит ст.76 УК РФ, т.к. совершенное преступление, относится к преступлениям средней тяжести, подсудимая судимости не имеет. Поэтому, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении МАЙМАНОВОЙ А.Э., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Маймановой А.Э. по настоящему уголовному делу – подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по настоящему делу: два золотых кольца оставить по принадлежности потерпевшей М. товарный чек и копию залогового билета на кольцо с камнем хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.А. Гагельганс