№ 1-169/2011





Дело № 1-169/11


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е



г.Барнаул 12 апреля 2011 года


Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,

подсудимого Малютина Д.В.,

защитника – адвоката Ковалевой И.В.,

представившего удостоверение №

потерпевшего А.

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении


Малютина Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, работающего на найму, невоеннообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, не судимого


  • обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,


У С Т А Н О В И Л:


Подсудимый совершил тайное хищение имущества А., с причинением последнему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 час. 17 декабря 2010г. до 08.00 час. 18 декабря 2010г., у Малютина, находившегося в <адрес>, расположенной по <адрес> в г.Барнауле, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в кухне вышеуказанной квартиры, он взял со стола, принадлежащий А., сотовый телефон марки «Fly DS 170», стоимостью 2 566 рублей, с сим-картой «Мегафон», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 100 рублей, с сим-картой «Алтайсвязь», не представляющей материальной ценности, на балансе которой находилось 40 рублей, тем самым, тайно его похитив.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему А. значительный материальный ущерб на сумму 2706 руб.


В судебном заседании потерпевший А. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего А., поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.


На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд


П О С ТА Н О В И Л:


Прекратить производство по уголовному делу в отношении Малютина Д.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.


Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу:
- кассовый чек ООО «Евросеть-Ритейл», гарантийный талон на сотовый телефон «Fly DS 170», имей: 357884031504810, 357884031504828, хранящиеся в материалах уголовного дела – хранить при деле;
- сотовый телефон марки «Fly DS 170» имей 1: 357884031504810, имей 2: 357884031504828, переданный на хранение потерпевшему А. - оставить последнему.


Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.



Судья - А.А.Искуснова