Дело № 1-172-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 15 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.
с участием государственного обвинителя Эйсмонта М.В.,
подсудимого Терлеева И.В.,
защитника- адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Лузиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ТЕРЛЕЕВА И.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, не работающего, не военнообязанного, проживающего : <адрес>, не судимого;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
31 декабря 2010 года, в период времени с 02 часов 00 минут до 2 часов 40 минут, Терлеев И.В. находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес> увидел, что замок сумки, находившейся при М.И.В., открыт и в сумке находится сотовый телефон «NOKIA 6500s», принадлежащий последней. В указанное время, в указанном месте, у Терлеева, возник преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из сумки находившейся при потерпевшей, с причинением значительного ущерба гражданину. Объектом преступного посягательства Терлеев избрал принадлежащий М.И.В. сотовый телефон «NOKIA 6500s». Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, из корыстных побуждений, Терлеев, находясь в первом подъезде <адрес> в <адрес>, в указанный период времени, убедившись, что за ним никто не наблюдает, достал из сумки находившейся при М.И.В., то есть тайно похитил, принадлежащий М.И.В. сотовый телефон «NOKIA 6500s», стоимостью 3539 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив М.И.В. значительный материальный ущерб на общую сумму 3539 рублей.
Действия Терлеева квалифицированы по п.«в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшем.
Потерпевшей М.И.В. в судебном заседании заявлено о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый Терлеев, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого Терлеева от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ТЕРЛЕЕВА И.В. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.п. «в,г» ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ТЕРЛЕЕВА И.В. от уголовной ответственности. Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу. Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула. Вещественные доказательства : сотовый телефон - возвратить потерпевшей М.И.В. Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения. Судья- И.А. Плеханова