Дело № 1-175/11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г.Барнаул 6 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,
с участием
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,
подсудимого Люботинского С.П.,
защитника – адвоката Никольской А.Г.,
представившего удостоверение № и ордер №,
потерпевших В., С.,
при секретаре Евсюковой С.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении
Люботинского С.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, лица без гражданства, с неполным средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего несовершеннолетнего ребенка на иждивении, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по <адрес> в г.Барнауле, судимого:
24.02.2005г. Залесовским районным судом Алтайского края по ч.2 ст.162 УК РФ к 5 годам лишения свободы, освобожденного 17.07.2007г. на основании постановления Центрального районного суда г.Барнаула от 06.07.2007г. условно-досрочно, сроком на 2 года 5 мес. 2 дн.;
09.06.2008г. мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г.Барнаула по ч.1 ст.158, ст.70 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.07.2010г. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.06.2010г. условно-досрочно, сроком на 5 мес. 20 дн.
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Подсудимый совершил три эпизода тайного хищения чужого имущества, один из которых – с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем; один – из одежды, находившейся при потерпевшем; один – с причинением значительного ущерба гражданину и покушение на открытое хищение имущества С., с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья В., при следующих обстоятельствах:
02 декабря 2010 года, в период времени с 18.30 час. до 18.50 час., Люботинский, находясь в магазине <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в г.Барнауле. увидел стоящего впереди него, около кассы, Ш., который достал из левого кармана своей куртки денежные средства и сотовый телефон «Нокиа 5230» и рассчитавшись с кассиром, вновь положил указанный сотовый телефон в левый боковой карман своей куртки. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь около выхода из магазина, он достал из кармана куртки потерпевшего, принадлежащий тому сотовый телефон «Нокиа 5230», стоимостью 4000 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежные средства отсутствовали, с флеш-картой, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона, тем самым, тайно его похитив.
После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб в сумме 4000 рублей.
Кроме того, 21 декабря 2010 года, в период времени с 08.25 час. до 08.35 час., Люботинский, находясь в марштрутном такси №, на остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной около <адрес> в г.Барнауле, увидел у М. сотовый телефон, который та положила в карман своей шубы. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, из одежды, находившейся при потерпевшем.
Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь в указанном марштрутном такси, следовавшем от остановки общественного транспорта <данные изъяты> к остановке общественного транспорта <данные изъяты>, расположенной около <адрес> в г.Барнауле, он достал из кармана шубы М., принадлежащий ей сотовый телефон «Самсунг Е 380», стоимостью 2000 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 руб., тем самым, тайно его похитив.
После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей М. материальный ущерб в сумме 2050 рублей.
Кроме того, 21 декабря 2010 года, в период времени с 22.00 час. до 23.00 час., Люботинский, находясь в кафе <данные изъяты>, расположенном по <адрес> в г.Барнауле, увидел на столике, принадлежащий Ч. сотовый телефон «Нокиа N 70». В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.
Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, поскольку около столика никого нет, он подошел к столику и взял принадлежащий Ч. сотовый телефон «Нокиа N 70», стоимостью 6000 руб., в котором находилась, не представляющая для потерпевшего материальной ценности, сим-карта, на счету которой денежные средства отсутствовали и флеш-карта, стоимость которой входит в стоимость сотового телефона.
После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Ч. значительный материальный ущерб в сумме 6 000 рублей.
Кроме того, 01 февраля 2011 года, около 21.25 час., Люботинский, находясь около киоска, расположенного около <адрес> в г.Барнауле, увидел ранее незнакомую ему В., в руках которой находилась, принадлежащая С., сумка. В этот момент у подсудимого возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.
Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, он проследовал за В., которая около 21.30 час. подошла к двери подъезда № дома по вышеуказанному адресу, и, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, схватил ее рукой за шею, а другой рукой – за правое запястье, причинив последней физическую боль. После этого, толкнул ее вперед, отчего она упала на правое колено, а затем на спину. После чего, он сдавил ей шею, а кулаком правой руки нанес не менее двух ударов по голове, один удар рукой по лицу, в область губы, один удар рукой в область левого уха, причинив В. физическую боль и следующие телесные повреждения: кровоподтеки - на левой ушной раковине /1/, на правом лучезапястном суставе /1/, на нижней губе справа, ее розовой кайме и слизистой /1/, на правом коленном суставе /1/, которые не причинили вреда здоровью.
Затем вырвал из рук В., принадлежащую С., сумку стоимостью 550 руб., в которой находилось, принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон «Сони Эриксон W 302», стоимостью 5300 руб., с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в сумме 50 руб., с флеш-картой, которая входит в стоимость сотового телефона; кошелек, стоимостью 130 руб., в котором находились денежные средства в сумме 10 руб.; паспорт гражданина РФ и читательский билет на имя В., не представляющие материальной ценности. После чего, Люботинский попытался скрыться с места преступления, однако был задержан С. в связи с чем, не смог довести преступление до конца по независящим от него обстоятельства.
В случае доведения преступления до конца, С. был бы причинен материальный ущерб на сумму 6040 руб.
В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по эпизодам в отношении потерпевших Ш., Чернева и М., активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного потерпевшей С., намерение полностью возместить причиненный потерпевшим ущерб, его трудоспособный возраст, наличие несовершеннолетнего ребенка его сожительницы на иждивении, оказанием им помощи, состояние его здоровья.
Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.
Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.73 УК РФ суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимого, совершение им ряда умышленных преступлений корыстной направленности, в период непогашенных судимостей за аналогичные преступления, в период условно-досрочного освобождения от наказания, через незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, мнение потерпевших С. и В., настаивавших на суровом наказании подсудимого, в совокупности с конкретными обстоятельствами дела, оснований для указанного не находит и полагает необходимым назначить подсудимому наказание в виде реального лишения свободы, полагая, что достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества.
Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.
Не находит суд оснований и для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.
Учитывая то обстоятельство, что преступления совершены подсудимым в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, суд находит необходимым, в соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ его отменить, неотбытый срок по предыдущему приговору частично присоединить.
В соответствии с п. «в» ч.2 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима.
С датой задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ – 2 февраля 2011г., согласно протокола задержания (Т.1 л.д.178), подсудимый не согласился, пояснив, что фактически был задержан 01 февраля 2011г. на месте преступления и до его помещения в ИВС содержался в отделе милиции.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Признать Люботинского С.П. виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст.158, п. «г» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание:
- по п.п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ш.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества М.) в виде 2 (двух) лет лишения свободы;
- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества Ч.) в виде 2 (двух) лишения свободы;
- по ч.3 ст.30, п. «б» ч.2 ст.161 УК РФ (по эпизоду в отношении В., С.) в виде 3 (трех) лет лишения свободы.
В соответствии с п. «в» ч.7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение Люботинскому отменить.
В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.