№ 1-185/2011

Дело № 1-185/11

П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации

г.Барнаул 13 апреля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Сидорова Д.С.,

защитника – адвоката Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Сидорова Д.С., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, учащегося ПУ №, неработающего, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в г.Барнауле, судимого:

1. 01.03.2010г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.2 ст.159, ч.1 ст.161, ч.1 ст.163, ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года 2 месяца

• обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Н., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 09.00 час. 1 февраля 2011г. до 12.00 час. 07 февраля 2011г., у Сидорова, находившегося в доме, расположенном по <адрес> в г.Барнауле, возник умысел на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действуя из корыстных побуждений, в вышеуказанный период времени и, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он, находясь в комнате названного дома, подошел к шифоньеру и, открыв его дверцы, тайно похитил из кармана рубашки Н., принадлежащее ей имущество, а именно: стеклянную шкатулку, стоимостью 400 руб., в которой находилась пара сережек из золота, стоимостью 5000 руб.; пара сережек из золота, стоимостью 2000 руб.; цепочка золотая, стоимостью 6000 руб.; цепочка из золота, стоимостью 4000 руб.; браслет из золота, стоимостью 6000 руб.; крестик из золота, стоимостью 1500 руб.; кольцо из золота, стоимостью 1500 руб.; кольцо из золота, стоимостью 2000 руб.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Н. значительный материальный ущерб в сумме 28400 рублей.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Сидоров после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевшая Н. по окончании предварительного расследования не возражала против принятия решения в особом порядке (л.д.150),

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Сидорова подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления и розыску похищенного, возврат похищенного, его молодой трудоспособный возраст, состояние его здоровья и состояние здоровья его родителей, имеющих заболевания, оказание им помощи, наличие на иждивении его малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст.73, 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения умышленного корыстного преступления средней тяжести в период испытательного срока при условном осуждении за преступления аналогичной направленности, через непродолжительный период времени с момента осуждения, что свидетельствует о склонности подсудимого к совершению умышленных преступлений, представленный характеризующий последнего материал, оснований для указанного не находит и назначает наказание в виде лишения свободы, с изоляцией подсудимого от общества, не находя, в том числе, и исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимого дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Учитывая, что Сидоров ранее судим за умышленные преступления, вновь совершил умышленное преступление, на путь исправления не встал и должных выводов для себя не сделал, суд считает необходимым в соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение, назначенное приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01.03.2010г. отменить, не находя оснований для его сохранения, назначенное по нему наказание частично присоединить к наказанию, назначенному по настоящему приговору.

В соответствии с п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ наказание Сидорову надлежит отбывать в колонии – поселении.

С датой задержания в порядке ст.ст.91, 92 УПК РФ – 7 февраля 2011г, согласно протокола задержания на л.д. 102, подсудимый согласен.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Сидорова Д.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы.

В соответствии с ч.5 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 марта 2010г. отменить.

В соответствии со ст.70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 01 марта 2010г. и окончательно к отбытию назначить 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии – поселении.

Меру пресечения в виде заключения под стражей оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Срок наказания исчислять с 13 апреля 2011 года.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 7 февраля 2011 года по 12 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- золотые изделия: две пары сережек, две цепочки, два кольца, браслет, крест, возращенные потерпевшей Н. – оставить последней;

- копию залогового билета №202603, залоговый билет №148771, залоговый билет №113974, сохранную квитанцию №152656 – хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья - А.А.Искуснова