№1-220/2011

дело № 1-220/11

г.Барнаул 26 апреля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимого Буймова Р.Ю.,

защитника – адвоката Киссель А.Г., представившего удостоверение за № и ордер за №,

потерпевшей Ж.А.В.,

при секретаре Седун И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Буймова Р.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего малолетнего ребенка, со средним образованием, работавшего по гражданско-правовому договору, зарегистрированного и проживавшего по адресу: <адрес>, невоеннообязанного, ранее судимого:

1. 05.02.2003 года Октябрьским районным судом г.Барнаула (с учетом изм., внесенных определением Судебной коллегии по уголовным делам Алтайского краевого суда от 20.03.2003 года, постановлением Центрального районного суда г.Барнаула от 27.04.2004 года) по п.«д» ч.2 ст.111 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима, освободившегося 18.11.2005 года по отбытии срока наказания;

2. 25.05.2006 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ к 3 годам 1 месяцу лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 24.12.2007 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 11.12.2007 года условно-досрочно на 1 год 3 месяца 16 дней;

3. 22.04.2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула Алтайского края по ч.1 ст.161, ч.1 ст.175, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освободившегося 21.12.2010 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 10.12.2010 года условно-досрочно на 10 месяцев 11 дней;

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161, ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Буймов Р.Ю. совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, а также покушение на грабеж, то есть покушение на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по не зависящим от него обстоятельствам. Указанные преступления совершены подсудимым при следующих обстоятельствах:

12 января 2011 года, около 23 часов 00 минут, Буймов Р.Ю., находясь во дворе <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему незнакомую гр.П.В.М.., в руке которой находилась сумка. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно: принадлежащей П.В.М. сумки. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенное выше время, во дворе <адрес> краевого центра Буймов Р.Ю. догнал потерпевшую и, осознавая, что его действия носят открытый характер и очевидны для последней, выхватил из руки П.В.М., тем самым открыто похитив, принадлежащую той сумку, стоимостью 500 рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: сотовый телефон «Nokia», стоимостью 500 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не находилось, не представляющий материальной ценности кошелек, в котором находились денежные средства в сумме 3000 рублей, а также не представляющие для потерпевшей материальной ценности ключи в количестве 4 штук, паспорт, страховое пенсионное свидетельство, трудовая и сберегательная книжки на имя П.В.М. После чего Буймов Р.Ю. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей П.В.М. материальный ущерб на общую сумму 4000 рублей.

Кроме того, 17 февраля 2011 года, около 05 часов 00 минут, Буймов Р.Ю., находясь у киоска, расположенного около <адрес> в <адрес>, увидел ранее ему незнакомую гр.Ж.А.В.., в руках которой находилась принадлежащая последней сумка. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, а именно: принадлежащей Ж.А.В. сумки с находившимся в ней имуществом. Реализуя возникший умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенное выше время, Буймов Р.Ю. проследовал за Ж.А.В. и, догнав ее между домом № по <адрес> краевого центра и киоском, расположенным около данного дома, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, умышленно нанес последней один удар рукой в область лица, причинив той физическую боль. После этого подсудимый рукой толкнул Ж.А.В. в плечо, отчего та упала на живот на снег и испытала физическую боль, а Буймов Р.Ю., продолжая реализовывать возникший ранее преступный умысел, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, сел потерпевшей на спину и умышленно нанес не менее 5 ударов рукой по голове, причинив ей физическую боль. Последняя, пытаясь оказать сопротивление, стала кричать, призывая на помощь, после чего подсудимый, с целью подавления сопротивления, рукой закрыл рот Ж.А.В., высказывая требование о передаче ему сумки и пытаясь при этом вырвать сумку из рук последней. Потерпевшая пыталась удержать сумку в руках, однако Буймов Р.Ю. вырвал из рук Ж.А.В. принадлежащую той сумку, стоимостью 700 рублей, в которой находилось принадлежащее последней имущество, а именно: калькулятор STAFF, стоимостью 100 рублей, кошелек, стоимостью 500 рублей, в котором находились денежные средства в сумме 10 рублей, помада для губ, стоимостью 500 рублей, и побежал с похищенным по <адрес> в сторону <адрес> в <адрес>. Ж.А.В., поднявшись, стала кричать Буймову Р.Ю., чтобы тот вернул похищенное, а затем подошла к киоску, расположенному около <адрес> краевого центра, где обратилась к продавцу Л.А.Г., попросив ту вызвать сотрудников милиции. Услышав, что Ж.А.В. намеревается вызвать сотрудников милиции, опасаясь быть задержанным на месте совершения преступления, с целью удержания при себе похищенного имущества, пытаясь воспрепятствовать действиям потерпевшей, Буймов Р.Ю., около 05 часов 05 минут 17 февраля 2011 года, подошел к последней, находившейся около обозначенного выше киоска, и, схватив ее за рукав, попытался затащить за киоск, высказывая при этом угрозу применения насилия, не опасного для жизни и здоровья. Ж.А.В., оказывая сопротивление Буймову Р.Ю., высказала ему законное требование о возврате похищенной у нее сумки, на что подсудимый, действуя с целью подавления сопротивления, умышленно нанес последней один удар рукой в область головы, от которого та испытала физическую боль и упала на снег, при этом при падении из рук Ж.А.В. выпал принадлежащий ей сотовый телефон «Samsung», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 30 рублей. После чего Буймов Р.Ю. поднял данный телефон, тем самым открыто его похитив, и попытался скрыться с места совершения преступления, чтобы в дальнейшем распорядиться похищенным имуществом по своему усмотрению, однако был задержан Б.П.Н., в связи с чем не смог довести свой преступный умысел до конца по не зависящим от него обстоятельствам. В случае доведения Буймовым Р.Ю. своего преступного умысла до конца потерпевшей Ж.А.В. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 4840 рублей.

Буймов Р.Ю. свою вину в совершении обозначенных выше преступлений признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Буймов Р.Ю. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие, одна в судебном заседании, другая согласно имеющейся в уголовном деле записи, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Буймова Р.Ю. подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду покушения на хищение имущества Ж.А.В.) – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, с угрозой применения такого насилия, не доведенное до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам.

Назначая Буймову Р.Ю. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных им преступлений, одно из которых относится к категории преступлений средней тяжести, другое – к категории тяжких, обстоятельства их совершения, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на его исправление.

В качестве смягчающих наказание Буймова Р.Ю. обстоятельств суд признает и учитывает: написанные подсудимым собственноручно явки с повинной по каждому эпизоду преступных действий, полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступлений, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие семьи, малолетнего ребенка на иждивении, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и его близких родственников, то обстоятельство, что похищенное Буймовым Р.Ю. у Ж.А.В. имущество частично возвращено последней. Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Буймова Р.Ю., суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, Буймов Р.Ю. отрицательно характеризуется участковым уполномоченным милиции по месту жительства, ранее судим, в том числе за совершение тяжких преступлений, настоящие преступления совершил в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2010 года, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство судом признается и учитывается в качестве отягчающего наказание Буймова Р.Ю.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих обстоятельств, назначить Буймову Р.Ю. наказание только в виде реального лишения его свободы, при этом по эпизоду покушения на хищение имущества Ж.А.В. – без штрафа и без ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества.

С датой задержания в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ, то есть 17 февраля 2011 года, подсудимый согласен.

Оснований для применения к Буймову Р.Ю. положений ст.64 УК РФ суд не находит.

При этом суд, в соответствии с ст.70 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Буймова Р.Ю. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных:

- ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества П.В.М.);

- ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду покушения на хищение имущества Ж.А.В.),

и назначить ему по ним наказание:

-по ч.1 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду хищения имущества П.В.М.) в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы;

-по ч.3 ст.30, п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ от 07.03.2011 года №26-ФЗ) (по эпизоду покушения на хищение имущества Ж.А.В.) в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ, путем частичного сложения назначенных наказаний, назначить Буймову Р.Ю. наказание в виде 3 лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Буймову Р.Ю. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2010 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к наказанию, назначенному настоящим приговором, неотбытой части наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 22 апреля 2010 года, окончательно к отбытию Буймову Р.Ю. назначить 3 года 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок наказания Буймову Р.Ю. исчислять с 26 апреля 2011 года.

Меру пресечения в отношении Буймова Р.Ю. в виде заключения под стражу, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбытия наказания время содержания Буймова Р.Ю. под стражей с 17 февраля по 25 апреля 2011 года.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сумку, кошелек, калькулятор, 10 рублей, губную помаду, переданные под сохранную расписку потерпевшей Ж.А.В., оставить за последней по принадлежности; копию закупочного акта хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов