№1-256/2011

Дело № 1-256/11

г. Барнаул 05 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – прокурора г. Барнаула Рехтина В.Л.,

подсудимого Ситалова А.Н.,

защитника Решетникова А.Г.,

представившего удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

СИТАЛОВА А.Н., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, военнообязанного, холостого, со слов работающего неофициально по частным соглашениям строителем – отделочником, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> №, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.« г» ч.2 ст.161 УК РФ,

у с т а н о в и л:

16.02.2011 года около 22 час. 40 мин., находясь у второго подъезда дома № по <адрес> в г.Барнауле, реализуя внезапно возникший умысел на открытое хищение чужого имущества с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья, Ситалов нанес ранее незнакомой М. один удар рукой в затылочную область головы, причинив последней физическую боль. От удара М. упала в сугроб. После чего, Ситалов схватил сумку, принадлежащую М., которую она держала в руках, и, пытаясь вырвать её из рук последней, причинил М. физическую боль. Затем Ситалов открыто похитил, вырвав из рук М., принадлежащую ей сумку, стоимостью 200 рублей со следующим имуществом: сотовым телефоном «Самсунг Х160», стоимостью 1000 рублей, с сим-картой, материальной ценности не представляющей, на балансе которой находилось 40 рублей, кошельком, стоимостью 300 рублей с денежными средствами в сумме 300 рублей.

С похищенным имуществом Ситалов с места совершения преступления скрылся, причинив М. ущерб в сумме 1840 рублей.

Подсудимый Ситалов А.Н. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Ситалов А.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая М. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Ситалова А.Н. подлежат квалификации по п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.) как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенное с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания Ситалову А.Н., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Ситалов А.Н. работает неофициально, по месту регистрации, по месту прохождения службы в Вооруженных силах РФ, по месту прежней работы характеризуется только положительно, не судим, вину признал полностью, дал по делу явку с повинной, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялся, оказывает помощь родителям, похищенное имущество возвращено потерпевшей, в связи с чем, последняя на строгом наказании Ситалова не настаивает. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Ситалова А.Н. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих суд считает возможным назначить подсудимому Ситалову А.Н. наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

СИТАЛОВА А.Н. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.161 УК РФ (в ред. ФЗ РФ от 07.03.2011г.), и назначить ему за данное преступление наказание – два года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Ситалову А.Н. наказание считать условным с испытательным сроком на два года.

Обязать Ситалова А.Н. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Ситалову А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: сотовый телефон «Самсунг Х160», женскую сумку, денежные средства в сумме 300 рублей, переданные под сохранную расписку потерпевшей М., - оставить по принадлежности за последней; копии денежных средств, хранящиеся в материалах уголовного дела, - хранить при деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)