Дело № 1-123\11
П Р И Г О В О РИменем Российской Федерации
г. Барнаул 3 марта 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.
с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,
защитника Курлыкиной И.Б.., представившей удост. № и ордер №
подсудимого Ожогина Е.Н.,
представителя потерпевшего- К
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Ожогина Е.Н., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, с образованием- 3 класса, не работающего, не военнообязанного, проживающего <адрес> в <адрес>, ранее судимого:
25.04.2005 года, Октябрьским районным судом г. Барнаула, по ч.3 ст. 30 п.п. «а,б» ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком в 1 год 6 мес.. Постановлением Октябрьского районного суда г. Барнаула от 10.05.2006 года испытательный срок продлен на 2 мес.
2.11.2006 года, мировым судьей судебного участка №1 Октябрьского района г. Барнаула, с учетом изменений внесенных апелляционным приговором Октябрьского районного суда г. Барнаула, по ст. 119, 70 УК РФ к 2 годам 1 мес. лишению свободы. Освобожден 1.12.2008 года по отбытии срока.
6.10.2009 года, Октябрьским районным судом г. Барнаула, по п.п. «а,б,в» ч.2 ст. 158, п.п. «б,в» ч.2 ст. 158, ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы. Освобожден на основании постановления Индустириального районного суда г. Барнаула от 11.10.2010 года условно- досрочно сроком на 1 год 9 мес. 5 дней
обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л:
Учитывая то обстоятельство, что Ожогин Е.Н. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего возражений на заявленное ходатайство не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.
Действия Ожогина Е.Н. подлежат квалификации:
- по эпизоду от 30.11.2010 года- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
- по эпизоду от 7.12. 2010 года- по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ- кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение.
При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Ожогина Е.Н. преступлений, его характеризующие данные, личность подсудимого, обстоятельства смягчающие и отягчающие его наказание, а также влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.
В качестве смягчающих наказание Ожогина Е.Н. обстоятельств суд признает и учитывает: молодой возраст, явки с повинной по обоим эпизодам преступной деятельности, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, имеющиеся положительные характеристики, состояние его здоровья и имеющиеся заболевания, полное признание вины и раскаяние в содеянном, оказываемую помощь родственникам.
Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание Ожогина Е.Н.., суд, в т.ч. с учетом пояснений потерпевшего и подсудимого, по делу не усматривает.
В качестве отягчающего его наказание обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.
Обсудив возможность назначения подсудимому наказания не связанного с лишением свободы, а также с применением ст.73, 64 УК РФ, суд принимает во внимание, что подсудимым совершены 2 корыстных преступления, в период непогашенных судимостей и условно- досрочного освобождения из мест лишения свободы за совершение преступлений аналогичной направленности, менее чем через месяц с момента освобождения из мест лишения свободы, при рецидиве преступлений, УУМ он характеризуется крайне отрицательно. что свидетельствует о том, что должных выводов он для себя не делает, его исправление вне изоляции от общества не возможно, в связи с чем суд назначает Ожогину Е.Н. наказание в виде длительного реального лишения свободы, не находя оснований, в т.ч. исключительных обстоятельств, для применения вышеуказанных норм, т.к. иное наказание своей цели не достигнет.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд
П Р И Г О В О Р И Л:
Вещественные доказательства обувь и сани, находящиеся у С оставить за последней.
Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции. Председательствующий судья С.А. Гагельганс