Дело № 1-244/11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 11 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:
председательствующего Мишиной Е.В.,
при секретаре Даскиной Т.Н.,
с участием:
государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского
района г. Барнаула Зайцевой З.Б.,
подсудимого Старостина О.А.,
защитника Никольской А.Г.,
представившей удостоверение № и ордер №,
потерпевшей В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Старостина О.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним общим образованием, со слов работающего <данные изъяты> проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,
обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;
У С Т А Н О В И Л:
Органами предварительного расследования Старостин О.А. обвиняется в том, что не позднее 13-00 часов 28.02.2011 г. у Старостина О.А., находящегося в квартире по <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Старостин, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, в период с 11-00 часов до 13-00 часов указных суток, взял из серванта две золотые серьги стоимостью 8706 рублей, принадлежащие В., тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Старостин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями В. значительный материальный ущерб на общую сумму 8706 рублей.
Действия Старостина О.А. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая В. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Старостина О.А. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, извинения подсудимым принесены, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к нему не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.
Выслушав мнение подсудимого Старостина О.А., его защитника Никольской А.Г, поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя Зайцеву З.Б., не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.
В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
Старостин О.А. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, извинения принесены, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, характеризуется по месту жительства подсудимый удовлетворительно, работает, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.
По делу имеются процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката Никольской А.Г., осуществлявшей защиту Старостина О.А. в судебном заседании, в размере 343 рублей 13 копеек. В соответствии с ч. 9 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, суд полагает необходимым взыскать с подсудимого – Старостина О.А.
На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
В соответствии со п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.
Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Старостина О.А. отменить по вступлению постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлению постановления в законную силу: две серьги оставить по принадлежности за потерпевшей В.
Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в размере 343 рубля 13 копеек взыскать со Старостина О.А.
Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.
Судья Е.В. Мишина