№1-101/2011 (обжалован)





Дело № 1-101-11 ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ


г. Барнаул 10 марта 2011 года


Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.

с участием государственного обвинителя Сургуцкого Д.С.,

потерпевшего Ш.Е.А.,

подсудимой Чубаровой А.Д.,

защитника- адвоката Звягинцевой А.С., представившей удостоверение №, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;

при секретаре Лузиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ЧУБАРОВОЙ А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, русской, гражданки РФ, со средним образованием, не замужем, детей не имеющей, работавшей: гастроном №, продавцом, не военнообязанной, зарегистрированной по месту жительства : <адрес>, проживающей без регистрации: <адрес>, ранее судимой:
1). 05.09.2008 года Центральным районным судом г.Барнаула по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161, ч.2 ст. 162, 69 ч.3 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст. 73 УК РФ, с испытательным сроком в 3 года;

-обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

10.12.2010 года, в ночное время, Чубарова А.Д. находилась дома по адресу: <адрес>, где с ранее знакомой П.В.В. распивала спиртное. В ходе распития спиртного у Чубаровой А.Д. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, а именно- припаркованным у ее дома автомобилем «Мазда-Капелла» рег. № Е 570 СА 22 регион, принадлежащим ранее ей знакомому Ш.Е.А. Чубарова А.Д., для реализации своего преступного умысла, взяла из куртки Ш.Е.А., ключ с брелком-сигнализацией от вышеуказанного автомобиля. Реализуя свой преступный умысел, Чубарова, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, стремясь обратить себе на пользу свойства чужого автомобиля, открыв правую переднюю дверь автомобиля ключом с брелком-сигнализацией и, сев в салон данного автомобиля на место водителя, с целью покататься, завела двигатель автомобиля, указанным ключом. После этого Чубарова А.Д., введя в заблуждение, находящуюся рядом, знакомую П.В.В., относительно права на управление указанным выше автомобилем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, понимая, что поступает противозаконно и желая этого, не имея законных прав на управление автомобилем «Мазда-Капелла» рег. № Е 570 СА 22 регион, стала использовать данный автомобиль по его прямому назначению, при этом, следуя по <адрес>, около <адрес>, Чубарова А.Д. совершила ДТП, в связи с чем была вынуждена заглушить автомобиль.


Подсудимая Чубарова в судебном заседании виновной себя в совершении указанного преступления признала полностью, в содеянном раскаялась, и заявила о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимой разъяснены и ей понятны. Потерпевший согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Государственный обвинитель согласен на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Таким образом, требования ст. ст. 314-317 УПК РФ соблюдены.


Согласно заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы от ДД.ММ.ГГГГ №, Чубарова А.Д. хроническим психическим расстройством и слабоумием во время совершения инкриминируемого ей деяния не страдала и в настоящее время не страдает. В исследуемой ситуации у нее не было временного психического расстройства, либо иного болезненного состояния психики. У Чубаровой выявлены признаки неустойчивого расстройства личности на резидуально органическом фоне. Выявленное психическое расстройство не лишало Чубарову способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, либо руководить ими. По своему психическому состоянию Чубарова в настоящее время не лишена способности осознавать фактический характер своих действий, либо руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать показания. В принудительных мерах медицинского характера Чубарова не нуждается. ( л.д. 36-37 ).

Выводы экспертов у суда сомнений не вызывают.


Обвинение, с которым подсудимая Чубарова согласилась, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по делу.


Действия Чубаровой правильно квалифицированы ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

При назначении вида и размера наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, данные о личности виновной, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.


При назначении наказания суд учитывает, что, поскольку дело рассмотрено в особом порядке принятия судебного решения, наказание не может превышать 2\3 максимального наказания, предусмотренного санкцией уголовного закона.


Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, по делу не имеется.


Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд признает: явку с повинной, признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, намерение возместить причиненный ущерб, принесение извинений потерпевшему, что суд расценивает, как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему, молодой возраст, положительную характеристику подсудимой по месту жительства, оказание поддержки близким родственникам, состояние здоровья близких родственников подсудимой, страдающих рядом заболеваний, нуждающихся в лечении.


Суд принимает во внимание, что совершенное преступление относится к категории средней тяжести, потерпевший просил суд о смягчении наказания, по месту учета в УИИ №9 Октябрьского района г.Барнаула Чубарова характеризуется отрицательно.


С учетом изложенного, суд считает необходимым назначить Чубаровой наказание в виде реального лишения свободы, в пределах санкции уголовного закона, с учетом требований ст.316 ч.7 УПК РФ, поскольку иного наказания недостаточно для исправления осужденной, для восстановления социальной справедливости и предупреждения совершения новых преступлений.

Оснований для применения ст. 73 УК РФ не имеется с учетом степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности подсудимой, совершившей преступление в период испытательного срока при условном осуждении за ряд умышленных преступлений.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.


Гражданский иск по делу не заявлен.


В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Чубарову А.Д. следует освободить от оплаты судебных издержек.


На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд


ПРИГОВОРИЛ:


ЧУБАРОВУ А.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 166 УК РФ.


Назначить наказание ЧУБАРОВОЙ А.Д. по ч. 1 ст. 166 УК РФ в виде лишения свободы сроком на 1 год.


В соответствии со ст. 70 УК РФ, к наказанию, назначенному по настоящему приговору, частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Центрального районного суда г.Барнаула от 05.09.2008 года и, окончательно, по совокупности приговоров Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10.03.2011 года и Центрального районного суда г.Барнаула от 05.09.2008 года, назначить ЧУБАРОВОЙ А.Д. наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года 1 месяц, без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.


Избрать Чубаровой А.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу до вступления приговора в законную силу. Заключить Чубарову А.Д. под стражу в зале суда.
Срок наказания исчислять с 10.03.2011 года.

В соответствии с ч.10 ст. 316 УПК РФ, Чубарову А.Д. освободить от оплаты судебных издержек.

Вещественные доказательства : автомобиль,, ключ, брелок сигнализации, - возвратить потерпевшему Ш.Е.А., следы рук, дактокарту, копию свидетельства о регистрации транспортного средства - хранить в уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.



Председательствующий И.А. Плеханова