Дело № 1-268/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Барнаул 16 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – ст.помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,
подсудимой Безугловой А.Н.,
защитника – адвоката Картушиной Н.Ю., представившей удостоверение за № и ордер за №,
потерпевшей С.А.В.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Безугловой А.Н., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, не замужней, со средним образованием, не работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,
- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного следствия Безуглова А.Н. обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
В период времени с 23 часов 00 минут 20 марта 2011 года до 10 часов 30 минут 21 марта 2011 года, у Безугловой А.Н., находившейся в комнате № <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего проживающей совместно с подсудимой С.А.В. золотого кольца. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, воспользовавшись тем, что в указанной комнате никого нет, за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, в обозначенные выше время и месте, Безуглова А.Н. тайно, путем свободного доступа, взяв с полки шкафа, похитила принадлежащее С.А.В. золотое кольцо, стоимостью 4800 рублей. После чего подсудимая с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей С.А.В. значительный материальный ущерб на сумму 4 800 рублей.
Действия Безугловой А.Н. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая С.А.В. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Безугловой А.Н., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Безугловой А.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: золотое кольцо с камнем голубого цвета, переданное потерпевшей С.А.В. под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности; квитанцию за №<данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов