Дело № 1-255/11
ПОСТАНОВЛЕНИЕг.Барнаул 20 мая 2011 года
Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,
с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О.,
подсудимого Шеко А.В.,
защитника – адвоката Никольской А.Г., представившей удостоверение за № и ордер за №,
потерпевшей М.Н.А.,
при секретаре Седун И.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:
Шеко А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес>, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, работающего кладовщиком в ТД «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
Органами предварительного расследования Шеко А.В. обвиняется в совершении кражи, то есть в тайном хищении чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:
17 марта 2011 года, в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, Шеко А.В., находясь в ТЦ «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел под прилавком торговой стойки ОАО «<данные изъяты>» принадлежащий гр.М.Н.А. сотовый телефон «Нокиа 5130 С». В этот момент у Шеко А.В. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, при этом объектом своего преступного посягательства последний избрал указанный выше сотовый телефон. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, Шеко А.В. достал из-под прилавка торговой стойки ОАО «<данные изъяты>», тем самым тайно похитив, принадлежащее М.Н.А. имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа 5130 С», стоимостью 2 800 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в размере 180 рублей, с флеш-картой, стоимость которой входит в стоимость телефона. После чего Шеко А.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей М.Н.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 2980 рублей.
Действия Шеко А.В. органами предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.
В судебном заседании потерпевшая М.Н.А. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.
Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный ей вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.
На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд
П О С ТА Н О В И Л:
Прекратить уголовное дело в отношении Шеко А.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.
Меру пресечения в отношении Шеко А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении постановления в законную силу.
Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Нокиа 5130 С» с флеш-картой, переданный потерпевшей М.Н.А., оставить за последней по принадлежности; копии гарантийного талона, залогового билета, графика оплаты платежей по кредиту - хранить в материалах уголовного дела.
Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.
Судья Н.М. Косилов