Дело № 1-183-11
П О С Т А Н О В Л Е Н И Е
г. Барнаул 20 апреля 2011 года
Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.
с участием государственного обвинителя Землюковой Т.В.,
потерпевшего И.И.И.,
подсудимого Чебышева А.С.,
защитника- адвоката Климова А.П., представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от ДД.ММ.ГГГГ;
при секретаре Лузиковой Е.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:
ЧЕБЫШЕВА А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактическом браке, детей не имеющего, не работающего, не военнообязанного, проживающего : <адрес>, не судимого;
-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.161 УК РФ,
У С Т А Н О В И Л :
08.02.2011 в ночное время Чебышев А.С. находился в подъезде 4 <адрес>, где также находился ранее ему незнакомый И.И.И., у которого Чебышев А. С. увидел сотовый телефон «LG КР 105». В этот момент у Чебышева А.С. возник преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, Чебышев А.С. позвал И.И.И. на улицу, где для притупления бдительности последнего попросил у И.И.И. сотовый телефон «LG КР 105» для осуществления звонка, на что И.И.И. передал в руки Чебышеву А.С. сотовый телефон «LG КР 105» стоимостью 600 рублей, с находящейся в нем сим- картой, не представляющей для И.И.И. материальной ценности. Затем, продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на открытое хищение чужого имущества, а именно принадлежащего И.И.И. сотового телефона «LG КР 105», находясь у подъезда № 4 <адрес> около 03 часов 00 минут, ДД.ММ.ГГГГ, Чебышев А.С., игнорируя, то, что его действия явно очевидны для И.И.И. и законные требования последнего остановиться и вернуть похищенное, побежал в сторону проезжей части <адрес> и с места совершения преступления с похищенным сотовым телефоном «LG КР 105» скрылся, таким образом, открыто его похитив, причинив тем самым И.И.И. материальный ущерб на сумму 600 рублей.
Действия Чебышева квалифицированы ч.1 ст. 161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.
Потерпевшим И.И.И. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.
Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.
На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого от уголовной ответственности.
Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд
П О С Т А Н О В И Л :
Прекратить уголовное дело в отношении ЧЕБЫШЕВА А.С. , обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ЧЕБЫШЕВА А.С. от уголовной ответственности.
Меру процессуального принуждения –обязательство о явке - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.
Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.
Вещественные доказательства : сотовый телефон - возвратить потерпевшему И.И.И., копию залогового билета – хранить в деле.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.
Судья- И.А. Плеханова