Дело № 1- 262 /2011

г. Барнаул 24 мая 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе судьи Авдеева А.П., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Зайцевой ЗБ, подсудимой Маханьковой ЛВ, адвоката Климова АП, представившего удостоверение № от и ордер №

при секретаре Марьиной ОМ, рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого судопроизводства принятия судебного решения дело в отношении:

·        Маханькову Л.В., ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженки <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, незамужней, имеющей несовершеннолетнего ребенка, невоеннообязанной, работающей, зарегистрированной и проживающей по адресу <адрес>, ранее судимой

o       30 апреля 2009 года Октябрьским районным судом г Барнаула по ст. 228 ч1 УК РФ ( с последующим изменением по постановлению от 27 августа 2009 года) к 1 году лишения свободы, освобождена 26 августа 2010 года по отбытию срока.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ

У С Т А Н О В И Л:

Маханькова ЛВ совершила тайное хищение имущества с причинением значительного ущерба при следующих обстоятельствах:

25 февраля 2011 года в период времени с 13 часов до 14 часов, находясь в здании Городской поликлиники № по <адрес>, реализуя преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий и желая их наступления, убедившись, что за ее действиями никто не наблюдает и ничто не может воспрепятствовать осуществлению преступного умысла, действуя тайно похитила сотовый телефон « Samsung S 3650» с сим-картой в чехле, принадлежащий Ф., с похищенным имуществом с места преступления скрылась, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей значительный материальный ущерб в сумме 5582 рубля.

Маханькова ЛВ свою вину признала в полном объеме, полностью согласилась с предъявленным обвинением, подтвердила заявленное на предварительном следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, сославшись, что указанное ходатайство заявила после консультации с защитником, добровольно, последствия данного порядка рассмотрения дела ей разъяснены, и она их осознает.

Защитник и государственный обвинитель, поддержали данное ходатайство.

Потерпевшая о рассмотрении данного уголовного дела в порядке особого судопроизводства не возражала, свое мнение изложила письменно в ходе досудебного следствия.

Препятствий для рассмотрения дела в особом порядке принятия решения не установлено.

Учитывая то обстоятельство, что Маханькова ЛВ ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявила добровольно после проведения консультации с защитником, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель, защита и потерпевшая возражений на заявленное ходатайство не имеют, обвинение, с которым согласилась подсудимая, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Суд, соглашаясь с предложенной квалификацией государственным обвинителем, действия Маханьковой ЛВ квалифицирует по п. «В» ч.2 ст. 158 УК РФ (ред. 7. 03. 2011 года) - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, личность подсудимой, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление и на условия жизни ее семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: явку с повинной, полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, положительные характеристики, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, возмещение ущерба.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимой суд по делу не усматривает.

Суд признает и учитывает наличие отягчающего обстоятельства у подсудимой, к которому относит рецидив преступлений.

Оснований для применения положений ст. 62, 64 УК РФ суд не находит.

Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимой в их совокупности, суд считает возможным назначить наказание подсудимой без изоляции её от общества, в виде лишения свободы, без ограничения свободы, с применением ст. 316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Маханькову Л.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного п. « в» ч. 2 ст. 158 УК РФ(ред. 7 марта 2011 года) и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав её не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденной, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

По вступлению приговора в законную силу меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – кассовый чек, гарантийный талон, сотовый телефон переданные потерпевшей разрешить использовать на праве личной собственности.

В соответствии с положением ст. 316 ч 10 УПК РФ от уплаты процессуальных издержек, составляющие оплату труда адвоката входе досудебном следствии, осужденную освободить.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.П. Авдеев