Дело № 1-300-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 2 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,

при секретаре Маковка А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б.,

подсудимой Маровой Н.А.,

защитника Никольской А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Маровой Н.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним специальным образованием, незамужней, работающей на мясоперерабатывающем предприятии рабочей, не военнообязанной, проживающей в <адрес> зарегистрированной там же на <адрес>, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Марова Н.А. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 02.04.2011 г. до 1 часа 30 минут 03.04.2011 г. Марова совместно с Т., С. и И. находилась в номере № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной на <адрес> <адрес> в <адрес>. В это время у нее возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, Марова тайно похитила, взяла со стола, принадлежащее С. имущество: сотовый телефон «Samsung SGH-E 210», стоимостью 1535 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, а также сотовый телефон «Nokia N 70», стоимостью 2665 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было. С похищенными телефонами Марова с места совершения преступления скрылась, распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей С. значительный ущерб на общую сумму 4200 рублей.

В судебном заседании потерпевшая С., заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Маровой Н.А. за примирением, поскольку она загладила причиненный вред, ущерб от преступления возместила.

Подсудимая Марова Н.А. согласна на примирение, государственный обвинитель Пашкова Т.Б. не возражала против прекращения дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Марова Н.А. в соответствии со ст. 25 УПК РФ она подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Маровой Н.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Маровой Н.А. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- сотовые телефоны «Samsung SGH-E 210», «Nokia N 70» оставить за потерпевшей;

- анкету Ф5 гостиницы «<данные изъяты>», залоговый билет ООО «<данные изъяты>», товарные чеки ООО «<данные изъяты>» хранить при уголовном деле.

Взыскать с Маровой Натальи Алексеевны судебные издержки, связанные с оплатой адвокату по ее защите, в сумме 686 рублей 26 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ковалев В.П.