Дело № 1-271/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 26 мая 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимого Расихина С.А.,

защитника – адвоката Ковалевой И.В.,

представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер №,

потерпевшей Ф,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Расихина С.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, работающего <данные изъяты> военнообязанного, зарегистрированного и проживающего по <адрес> в <адрес>, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил тайное хищение имущества Ф, с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

18 марта 2011 года, в период времени с 22.00 час. до 22.30 час., у Расихина, находящегося в квартире Ф, расположенной по <адрес> в <адрес>,

возник умысел на тайное хищение имущества последней, с причинением ей значительного ущерба.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он подошел к стулу, находящемуся в коридоре вышеуказанной квартире, и достал из кошелька в сумке, принадлежащие потерпевшей денежные средства в сумме 3 000 руб., тем самым, тайно их похитив.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей Ф значительный материальный ущерб в сумме 3 000 рублей.

В судебном заседании потерпевшая Ф заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ей материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Расихина С.А., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова