Дело № 1-284/11

г. Барнаул 24 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимого Лаврова А.А.,

защитника Ковалевой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ЛАВРОВА А.А., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, женатого, со слов работающего сторожем <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по <адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.162 УК РФ,

у с т а н о в и л:

05.04.2011 г. около 21 час. 55 мин., находясь на остановке общественного транспорта <адрес>», расположенной по <адрес> №, реализуя внезапно возникший умысел, направленный на нападение на ранее незнакомого Е., в целях хищения его имущества, с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья, Лавров достал имеющийся при себе нож и, находясь в непосредственной близости от Е., для оказания психологического воздействия, направив лезвие ножа в сторону последнего, стал размахивать ножом сверху вниз на уровне лица Е., тем самым угрожая ему насилием, опасным для жизни и здоровья, после чего потребовал от Е. передачи денежных средств. Е. ответил отказом, пояснив Лаврову, что денег у него нет. После чего Лавров, продолжая реализовывать имеющийся умысел, направив лезвие ножа в сторону Е., стал размахивать ножом сверху вниз на уровне грудной клетки последнего, при этом высказал требование передачи имущества словами : «Давай сотовый телефон, а иначе я тебя зарежу!», тем самым угрожая Е. насилием, опасным для жизни и здоровья,. Е., реально опасаясь за свою жизнь и здоровье, адекватно оценивая физическое превосходство Лаврова и то, что в руках у последнего находится нож, понимая, что он не имеет возможности позвать на помощь или иным образом воспрепятствовать преступным действиям Лаврова, сопротивление оказывать не стал и хотел передать Лаврову принадлежащий ему сотовый телефон «Нокиа 6300», стоимостью 3000 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой находились денежные средства в размере 100 рублей, но в это время Лавров увидел подъезжающий автомобиль сотрудников милиции и попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции.

Подсудимый Лавров А.А. вину в совершении вышеуказанного преступления признал полностью. При этом заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

Учитывая то, что Лавров А.А. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший Е. не возражают против ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Лаврова А.А. подлежат квалификации по ч.1 ст.162 УК РФ как разбой, т.е. нападение в целях хищение чужого имущества, совершенное с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

При назначении вида и меры наказания Лаврову А.А., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжкого преступления, обстоятельства, смягчающие его наказание, данные о личности подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Так, Лавров А.А. не судим, вину по делу признал полностью, дал по делу явку с повинной, тем самым активно способствовал расследованию преступления, в содеянном преступлении раскаялся, имеет семью, заболевание, инвалидность 3 группы, больных родственников, на иждивении дочь – студентку, работает, оказывает помощь семье, положительно характеризуется по месту жительства. Также при назначении подсудимому наказания суд учитывает мнение потерпевшего Е., который просит строго подсудимого не наказывать. Данные обстоятельства суд учитывает и признает смягчающими наказание подсудимого Лаврова А.А. Оснований для признания иных обстоятельств смягчающими, суд не усматривает.

С учетом совокупности смягчающих наказание подсудимого обстоятельств и отсутствием отягчающих суд считает возможным назначить подсудимому Лаврову А.А. наказание в виде лишения свободы, условное, с применением ст. 73 УК РФ, и без применения дополнительного наказания.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

п р и г о в о р и л:

ЛАВРОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.162 УК РФ и назначить ему за данное преступление наказание - три года лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Лаврову А.А. наказание считать условным с испытательным сроком на три года.

Обязать Лаврова А.А. не менять место жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, в установленный данным органом день раз в месяц являться туда на регистрацию.

Меру пресечения Лаврову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: нож и ножны в пакете, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМ №4 УВД по г. Барнаулу, - уничтожить после вступления приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья (Романенко О.П.)