Дело № 1-254-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 08 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Сургутского Д.С.,

потерпевшего Б.В.С.,

подсудимого Ткаченко О.Н.,

защитника- адвоката Казаковой О.Р., представившей удостоверение №, от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 06.06.2011 года;

при секретаре Лузиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

ТКАЧЕНКО ОЛЕГА НИКОЛАЕВИЧА, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним образованием, состоящего в фактическом браке, детей не имеющего, работающего отделочником по договору, военнообязанного, проживающего без регистрации : <адрес>, зарегистрированного по месту жительства : <адрес>, не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 17 часов 00 минут до 18 часов 20 минут, 13.02.2011 года, Ткаченко О.Н. находился в торговом центре «Республика» по адресу: г. <адрес> где в отделе <данные изъяты>, на тумбочке, увидел ноутбук «Асег», стоимостью 8180 рублей, принадлежащий Б.В.С. В этот момент, у Ткаченко возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно указанного ноутбука. Реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих действий, действуя с корыстной заинтересованностью, в указанный период времени, находясь по вышеуказанному адресу, Ткаченко, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, имея свободный доступ к чужому имуществу, подошел к тумбочке в салоне «Дверной», расположенном на первом этаже торгового центра «Республика» по <адрес> в г.Барнауле, откуда взял, то есть тайно похитил ноутбук «Асег», стоимостью 8180 рублей, принадлежащий Б.В.С.. После чего с похищенным имуществом Ткаченко с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Б.В.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 8180 рублей.

Действия Ткаченко квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшим Б.В.С. в судебном заседании заявлено о том, что он примирился с подсудимым, причиненный ему вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый Ткаченко, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшего, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевший примирился с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого Ткаченко от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ТКАЧЕНКО О.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить ТКАЧЕНКО О.Н. от уголовной ответственности.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшему, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Вещественные доказательства : товарный чек и гарантийный талон- возвратить потерпевшему Б.В.С.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова