Дело № 1-296/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 06 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – ст. помощника

прокурора Октябрьского района г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимой Федоренко А.Е.,

защитника Финк Е.А.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Федоренко А.Е., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, невоеннообязанной, со средним специальным образованием, неработающей, замужней, имеющей двоих малолетних детей 2006 и 2008 годов рождения, в отношении которых лишена родительских прав, зарегистрированной и проживающей по <адрес>, ранее судимой:

1)02.07.2009 года мировым судьей судебного участка № 6 Ленинского района г. Барнаула по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 1 год. Постановлением Ленинского районного суда г. Барнаула от 25.03.2010 года условное осуждение отменено, осужденная направлена для отбывания наказания в колонию-поселение. Освобождена по отбытии срока 3.12.2010 г.

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

В период времени с 07.30 часов 16.03.2011 г. до 08.30 часов 17.03.2011 года Федоренко А.Е. находилась по <адрес>, у Х., совместно с которым распивала спиртное. В указанный период времени в указанном месте у Федоренко А.Е. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, Федоренко А.Е., убедившись, что за её действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, взяла с пола в комнате сумку, принадлежащую А., стоимостью 1000 рублей, в которой находились денежные средства в сумме 2000 рублей, а также не представляющие для А. материальной ценности два полиэтиленовых пакета и две шариковые ручки, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Федоренко А.Е. с похищенным с места совершения преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями А. значительный материальный ущерб на общую сумму 3 000 рублей.

В судебном заседании Федоренко А.Е. свою вину в совершении выше изложенного преступления признала полностью. Ее вина подтверждается и другими собранными в ходе следствия доказательствами. Подсудимая ходатайствовала о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Федоренко А.Е. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, который поддержал заявленное ходатайство; подсудимая осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевшая возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Федоренко А.Е. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимой Федоренко А.Е. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимой, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания Федоренко А.Е., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимой, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 4), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего часть похищенного имущества потерпевшей возвращена. Суд также учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимой, оказание ею помощи семье, состояние здоровья ее родителей - отца, имеющего инвалидность, и матери, страдающей заболеванием, высказанное в судебном заседании намерение возместить ущерб потерпевшей и принесение ей извинений. Суд также принимает во внимание и мнение потерпевшей, которая на строгом наказании подсудимой не настаивала, просила строго ее не наказывать.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено. При этом наличие у подсудимой малолетних детей смягчающим наказание подсудимой обстоятельством суд не признает, поскольку в отношении своих детей подсудимая лишена родительских прав, дети находятся в детском доме, в их воспитании подсудимая не участвует.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой, судом не установлено.

При изучении личности подсудимой установлено, что по месту жительства участковым уполномоченным милиции последняя характеризуется отрицательно, что также принимается во внимание судом.

Обсудив возможность назначения Федоренко А.Е. наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновной, ранее судимой за преступление аналогичной направленности, характеризуемой отрицательно, конкретные обстоятельства дела, оснований для этого не находит, считая необходимым назначить Федоренко А.Е. наказание в виде лишения свободы. Вместе с тем, учитывая наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих, суд приходит к выводу о возможности назначения Федоренко А.Е. наказания с применением положений ст. 316 УПК РФ

Оснований для применения к подсудимой положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Федоренко А.Е. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Федоренко А.Е. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ей за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 8 (восьми) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Федоренко А.Е. наказание считать условным с испытательным сроком на 2 (два) года 3 (три) месяца.

Обязать Федоренко А.Е. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условной осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, трудоустроиться, возместить ущерб потерпевшей А. в размере 2000 (двух тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Федоренко А.Е. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: сумку – оставить по принадлежности за потерпевшей А.

От уплаты процессуальных издержек Федоренко А.Е. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденная должна указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ей копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденная вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Мишина