Дело № 1-196/11 г.Барнаул 26 мая 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О., подсудимого Поклонова А.Ю., защитника – адвоката Никольской А.Г., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Евсюковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении Поклонова А.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средним образованием, женатого, детей нет, неработающего, военнообязанного, проживающего по <адрес>, судимого: 1. 09.11.2004г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.119, ч.5 ст. 69 УК РФ к 2 годам 9 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.05.2006г. на основании постановления Индустриального районного суда г.Барнаула от 18.05.2006г. условно-досрочно, сроком на 8 мес. 13 дней; 2. 18.04.2007г. Центральным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; 3. 27.04.2007г. Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.30, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 3 месяцам лишения свободы, освобожденного 30.08.2010г. на основании условно-досрочно на основании постановления Рубцовского городского суда Алтайского края от 18.08.2010г. сроком 7 месяцев 7 дней; 4. 23.05.2011г. Индустриальным районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.161, п. «в» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.7 ст.79, ст.70 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Подсудимый совершил тайное хищение имущества Т. с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах: 23 января 2011 года, в период времени с 12 час. 00 мин. до 21 час. 20 мин., у Поклонова, находящегося в гостях у Т., по <адрес> в г.Барнауле, возник умысел на тайное хищение чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину. Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, находясь по вышеуказанному адресу, он подошел к серванту, находящемуся в комнате, откуда взял, принадлежащую Т. норковую шапку, стоимостью 6 000 руб., тем самым, тайно ее похитив. После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. значительный материальный ущерб на сумму 6 000 руб. В суде подсудимый вину признал полностью. Учитывая, что Поклонов после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, потерпевший Т. в ходе предварительного расследования не возражал против принятия решения в особом порядке (л.д.10), государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Действия Поклонова подлежат квалификации по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, которое относится к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела. В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д.7), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску похищенного, возврат похищенного потерпевшему, его молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, оказание ей помощи, состояние его здоровья и членов его семьи, в том числе, матери, имеющей инвалидность, положительную характеристику по месту жительства и удовлетворительную – участкового уполномоченного милиции. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, с применением ст.ст. 73, 64 УК РФ, суд, принимая во внимание обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, совершение им умышленного корыстного преступления в период непогашенных судимостей за преступления аналогичной направленности, в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, через незначительный промежуток времени с момента освобождения из мест лишения свободы, полагает необходимым назначить подсудимому наказание только в виде реального лишения свободы, поскольку достижение целей наказания невозможно без изоляции его от общества, не находя, в том числе, и исключительных обстоятельств для применения вышеуказанных норм. Оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает. В соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ наказание надлежит отбывать в исправительной колонии строгого режима. С датой задержания – 12 мая 2011г. подсудимый согласен. На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Поклонова А.Ю. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы, сроком на 1 (один) год 8 (восемь) месяцев. На основании ч.5 ст.69 УК РФ путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору с наказанием, назначенным по приговору Индустриального районного суда г.Барнаула от 23 мая 2011г., окончательно назначить к отбытию наказание в виде 4 (четырех) лет лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде заключения под стражу оставить прежней. Срок наказания исчислять с 26 мая 2011 года. Зачесть в срок отбытия наказания время содержания под стражей с 12 мая 2011 года по 25 мая 2011 года. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: - норковую шапку, переданную на хранение потерпевшему Т. - оставить последнему; - копию залогового билета, хранящуюся в материалах уголовного дела – оставить при деле; - пакет № 1 с вязанной шапкой, хранящийся в камере хранения вещественных доказательств – вернуть по принадлежности. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.