Дело № 1-295/11

г.Барнаул 07 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Барнаула Богданчиковой А.О., Сургуцкого Д.С.

подсудимого Юдакова В.С.,

защитника – адвоката Юферева А.И., представившего удостоверение за № и ордер за №,

при секретарях Ульяновой Н.А., Марьиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Юдакова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, детей не имеющего, со средне-специальным образованием, работающего в <данные изъяты> заготовщиком деталей, зарегистрированного по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес> <адрес>, <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Юдаков В.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 19 часов 45 минут 14 апреля до 08 часов 30 минут 15 апреля 2011 года у Юдакова В.С., находившегося около дома № по ул.<адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище и помещение, при этом объектом своего преступного посягательства подсудимый выбрал принадлежащее ОАО «<данные изъяты>» имущество, находившееся в производственном цехе по адресу: <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенное выше время Юдаков В.С. пришел к зданию ОАО «<данные изъяты>», расположенному по выше обозначенному адресу, где незаконно проник в хранилище через имеющийся проем между землей и воротами и тем самым оказался на охраняемой территории данного Общества. Далее, продолжая реализовывать возникший ранее преступный умысел, подсудимый подошел к принадлежащему ОАО «<данные изъяты>» производственному цеху и, воспользовавшись тем, что вокруг никого нет и за его действиями никто не наблюдает, поднялся по металлической решетке к окну, разбил стекло в оконной раме и через образовавшийся проем незаконно проник в помещение, а именно внутрь производственного цеха, откуда с находившегося там же мостового крана тайно похитил, сорвав, принадлежащие ОАО «<данные изъяты>» 75 метров кабеля марки КГ 3*10+1*6, стоимостью 198 рублей 31 копейка за 1 метр, общей стоимостью 14873 рубля 25 копеек. После чего Юдаков В.С. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил ОАО «<данные изъяты>» материальный ущерб на общую сумму 14873 рубля 25 копеек.

Юдаков В.С. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Юдаков В.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и представитель потерпевшего, согласно поступившей от него тнлефонограмме, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Юдакова В.С. подлежат квалификации по п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в помещение и иное хранилище.

Назначая Юдакову В.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Юдакова В.С. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, отсутствие судимости, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие семьи, положительную характеристику от соседей, удовлетворительную – от участкового уполномоченного милиции по месту жительства, а также то обстоятельство, что Юдаков В.С. добровольно выдал часть вырученных им от продажи похищенного имущества денежных средств. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Юдакова В.С. суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление Юдакова В.С. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без ограничения свободы, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к Юдакову В.С. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

Заявленный ОАО «<данные изъяты>» гражданский иск о взыскании с подсудимого в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, 14 873 рублей 25 копеек, суд полагает возможным удовлетворить в полном объеме, поскольку он подтвержден документально и не оспаривается подсудимым.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Юдакова В.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«б» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Юдакову В.С. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Юдакова В.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, отменить по вступлении приговора в законную силу.

Взыскать с Юдакова В.С. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, в пользу ОАО «<данные изъяты>» 14 873 (четырнадцать тысяч восемьсот семьдесят три) рубля 25 (двадцать пять) копеек.

Обратить взыскание на 3000 (три тысячи) рублей, признанные и приобщенные к уголовному делу в качестве вещественного доказательства, в пользу ОАО «<данные изъяты>», в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: денежные средства в размере 3000 рублей - передать представителю ОАО «<данные изъяты>» в счет частичного возмещения иска; сотовый телефон «LG KP 105», коробку из-под данного сотового телефона, кроссовки, переданные под сохранную расписку Юдакову В.С., оставить за последним по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов