Дело № 1-312/11

г.Барнаул 16 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,

подсудимого Хайруллоева М.М.,

защитника – адвоката Троц Л.А., представившей удостоверение за № и ордер за №,

при секретаре Маковка А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Хайруллоева М.М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего двух несовершеннолетних детей, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Хайруллоев М.М. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище, при следующих обстоятельствах:

20 апреля 2011 года, в период времени с 07 часов 00 минут до 22 часов 10 минут, у Хайруллоева М.М., находившегося в арендуемой им комнате № <адрес> в <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, а именно: имущества, принадлежащего гр.К.Я.С.., проживающей в арендуемой ею комнате № обозначенной выше квартиры. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что в данной квартире никого нет, в указанный выше период времени, Хайруллоев М.М. подошел к входной двери комнаты № <адрес> <адрес> и имевшимся у него ключом от замка открыл дверь в данную комнату, тем самым незаконно проникнув внутрь, откуда тайно похитил принадлежащее К.Я.С. имущество, а именно: ноутбук «HP Compaq 6710b T7250 15/4 1024/160 PC Core2 Duo T7250 15/4WXGA display 1024 MB DDR RAM 160 GB» в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 13835 рублей, USB-модем «Билайн», стоимостью 127 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, адаптер для флэш-карты, стоимостью 237 рублей, не представляющие для К.Я.С. материальной ценности колонки, компьютерную мышь, стоимостью 113 рублей. После чего Хайруллоев М.М. сложил перечисленное выше имущество в принесенный с собой полиэтиленовый пакет и с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей К.Я.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 14312 рублей.

Хайруллоев М.М. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Хайруллоев М.М. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшая, согласно имеющейся в уголовном деле записи, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Хайруллоева М.М. подлежат квалификации по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Назначая Хайруллоеву М.М. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Хайруллоева М.М. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию обозначенного выше преступления, отсутствие судимости, трудоспособный возраст, наличие семьи, двух несовершеннолетних детей, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, положительную характеристику от участкового уполномоченного милиции с предыдущего места жительства, а также то обстоятельство, что похищенное Хайруллоевым М.М. имущество возвращено потерпевшей. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого суд не усматривает.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление Хайруллоева М.М. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без штрафа, без ограничения свободы, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

Оснований для применения к Хайруллоеву М.М. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Хайруллоева М.М. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему по ней наказание в виде 2-х лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Хайруллоеву М.М. наказание считать условным с испытательным сроком 2 года, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Хайруллоева М.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: замок с ключом, ключ, следы рук - уничтожить, как не представляющие ценности; товарный чек на ноутбук, ноутбук, компьютерную мышь, зарядное устройство, переданные под сохранную расписку потерпевшей К.Я.С., оставить за последней по принадлежности; диск с записью хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов