Дело № 1-129/11

г.Барнаул 15 марта 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Шалабода А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Пашковой Т.Б.

защитника – адвоката Казаковой О.Р.,

представившей удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ

подсудимого Пуховец С.В.,

потерпевшей Т.,

при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Пуховец С.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, с неполным средним образованием, работающего не официально разнорабочим, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, ранее судимого:

- 11.11.2008 Октябрьским районным судом г.Барнаула по ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года;

- 10.03.2009 Октябрьским районным судом г.Барнаула по п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,в» ч.2 ст.158, п.п.«а,б,в» ч.2 ст.158, п.«а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии-поселении;

- освободившегося 26.02.2010 по постановлению Центрального районного суда г.Барнаула от 15.02.2010 условно-досрочно на 1 год 6 месяцев 21 день,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пуховец С.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 21 часа 00 минут 11.10.2010 до 06 часов 00 минут 12.10.2010 у Пуховец С.В., проходившего мимо <адрес> в <адрес> и увидевшего приоткрытые ворота в гараж, расположенного во дворе данного дома, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в хранилище, а именно: имущества, находившегося в указанном гараже.

Реализуя возникший умысел, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, подсудимый через незапертые ворота незаконно проник в гараж по обозначенному выше адресу, где увидел автомобиль ВАЗ 2106, из которого тайно похитил принадлежащую Т. автомагнитолу «Пионер», стоимостью 1100 рублей. После этого Пуховец С.В. <данные изъяты> незаконно проник в помещение бани, где увидел ведущую в дом дверь. В этот момент у подсудимого возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, расположенное по адресу: <адрес>, реализуя который, действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Пуховец С.В. дернул за дверную ручку, вследствие чего дверь открылась, и вошел в веранду дома, тем самым незаконно проникнув в жилище по указанному выше адресу, откуда тайно похитил принадлежащее Т. имущество, а именно: бензопилу марки «Партнер» в корпусе оранжевого цвета стоимостью 5400 рублей, чемоданчик от шуруповерта с зарядным устройством и дополнительным аккумулятором для шуруповерта, стоимостью 2500 рублей. Затем подсудимый прошел на кухню данного дома, откуда тайно похитил сотовый телефон «Сименс» стоимостью 500 рублей, и сотовый телефон «Самсунг» стоимостью 2500 рублей.

После чего Пуховец С.В. с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 12 000 рублей.

Подсудимый Пуховец С.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения, обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Пуховец С.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011) – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с незаконным проникновением в хранилище, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Пуховец С.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Пуховец С.В. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, молодой трудоспособный возраст, наличие семьи, оказание помощи матери и двум больным престарелым бабушкам, занятие общественно полезным трудом, положительные характеристики с места жительства подсудимого и с места жительства его родственников, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, полное возмещение ущерба потерпевшей, то обстоятельство, что часть похищенного имущества возвращена потерпевшей, не настаивающей на назначении Пуховец С.В. строгого наказания.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, Пуховец С.В. ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2008 года, а также в период условно-досрочного освобождения от отбывания наказания, назначенного приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 марта 2009 года, которыми последний был осужден за совершение ряда корыстных преступлений аналогичной направленности, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, назначить Пуховец С.В. наказание только в виде реального лишения его свободы, без штрафа и без ограничения свободы, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. При этом суд, в соответствии с ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к Пуховец С.В. положений ст.64 УК РФ суд не усматривает, поскольку обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, по делу не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Пуховец С.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции Фз от 07.03.2011), и назначить ему наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Пуховец С.В. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2008 года, отменить.

В соответствии с п.«в» ч.7 ст.79 УК РФ, условно-досрочное освобождение от отбывания наказания, назначенного Пуховец С.В. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 марта 2009 года, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Октябрьского районного суда г.Барнаула от 11 ноября 2008 года и Октябрьского районного суда г.Барнаула от 10 марта 2009 года, окончательно к отбытию Пуховец С.В. назначить 3 года 8 месяцев лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Пуховец С.В. исчислять с 15 марта 2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Пуховец С.В. по настоящему уголовному делу отменить. Избрать в отношении Пуховец С.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Пуховец С.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: чемодан от шуруповерта «Диолд» с зарядным устройством и аккумулятором, переданный под сохранную расписку потерпевшей Т., оставить за последней по принадлежности; копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.Н.Шалабода