Дело № 1-285/11

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Барнаул 14 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием государственного обвинителя – заместителя

прокурора Октябрьского района г. Барнаула Лапшиной Г.А.,

подсудимого Сергеенко Д.В.,

защитника Кузивановой Л.П.,

представившей удостоверение № и ордер №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сергеенко Д.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, невоеннообязанного, с неполным средним образованием, со слов работающего отделочником в ООО <данные изъяты>», состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, зарегистрированного и проживающего по <адрес> ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Сергеенко Д.В. совершил тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 22.00 часов 17.04.2011 года до 08.00 часов 18.04.2011 года Сергеенко Д.В. находился у Б., проживающего по <адрес>, где совместно с ранее знакомыми К., Кз. и Т. распивал спиртное. В указанный период времени, в указанном месте у Сергеенко Д.В. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, Сергеенко Д.В. взял с пола на кухне указанной квартиры принадлежащую К. куртку, стоимостью 4000 рублей, в кармане которой находились денежные средства, принадлежащие последнему в размере 3000 рублей, тем самым тайно похитив указанное имущество. После чего Сергеенко Д.В. с похищенным с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями К. значительный материальный ущерб в размере 7 000 рублей.

В судебном заседании Сергеенко Д.В. свою вину в совершении выше изложенного преступления признал полностью. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе следствия доказательствами. Подсудимый ходатайствовал о рассмотрении дела с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что требования, предусмотренные ст. ст. 314-316 УПК РФ о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения соблюдены полностью: в судебном заседании установлено, что ходатайство Сергеенко Д.В. заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником, которая поддержала заявленное ходатайство; подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства; государственный обвинитель и потерпевший возражений против такого ходатайства не имеют; обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Сергеенко Д.В. суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

При назначении вида и размера наказания подсудимому Сергеенко Д.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, обстоятельства смягчающие наказание, личность подсудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

При назначении наказания Сергеенко Д.В., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признает и учитывает в качестве смягчающих следующие обстоятельства: полное признание вины подсудимым, раскаяние в содеянном, явку с повинной (л.д. 3), активное способствование раскрытию и расследованию преступления, розыску имущества, добытого преступным путем, в результате чего часть похищенного имущества потерпевшему возвращена. Суд также учитывает молодой трудоспособный возраст подсудимого, совершение им преступления впервые, состояние здоровья подсудимого и членов его семьи, страдающих заболеваниями, наличие на иждивении двоих малолетних детей, оказание помощи семье, положительную характеристику подсудимого по месту жительства. Суд принимает во внимание и мнение потерпевшего К., который претензий к подсудимому не имеет, на строгом наказании подсудимого не настаивает.

Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает, поскольку доказательств наличия таких обстоятельств суду не представлено.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Обсудив возможность назначения подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность виновного, конкретные обстоятельства дела, оснований для этого не находит и считает необходимым назначить Сергеенко Д.В. наказание в виде лишения свободы, с соблюдением требований ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает.

В соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Сергеенко Д.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Сергеенко Д.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему за данное преступление наказание в виде 1 (одного) года 3 (трех) месяцев лишения свободы без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное Сергеенко Д.В. наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год.

Обязать Сергеенко Д.В. не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган, в установленный им день, возместить ущерб потерпевшему К. в размере 3000 (трех тысяч) рублей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сергеенко Д.В. отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественное доказательство по вступлению приговора в законную силу: куртку – оставить по принадлежности за потерпевшим К.

От уплаты процессуальных издержек Сергеенко Д.В. освободить.

Приговор может быть обжалован в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица, - в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Е.В. Мишина