Дело № 1-292/11

г.Барнаул 14 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего федерального судьи Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г.Барнаула Москвитиной О.А.,

защитника – адвоката Никольской А.Г.,

представившей удостоверение № и ордер №,

подсудимого Сафина М.Ф.,

потерпевшего Г.,

при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Сафина М.Ф., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, холостого, с неоконченным высшим образованием, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Около 10 часов 30 минут 13.04.2011 года у Сафина, находившегося у здания «<данные изъяты>», расположенного по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на хищение сотового телефона марки «Nokia 5310», принадлежащего Г., путем обмана и злоупотребления доверием.

Реализуя свой преступный умысел, Сафин попросил у Г. принадлежащий ему сотовый телефон, пообещав вернуть его через 5 минут, на самом деле не собираясь возвращать телефон Г., введя тем самым последнего в заблуждение, и обманул его.

Г., не предполагая обмана со стороны Сафина и не догадываясь о его преступных намерениях, передал Сафину в руки принадлежащий ему сотовый телефон марки «Nokia 5310» стоимостью 3363 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на счету которой денежных средств не было.

После чего Сафин, взяв в руки вышеуказанный телефон, с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями Г. значительный материальный ущерб в сумме 3363 рубля.

Действия Сафина М.Ф. квалифицированы по ч.2 ст.159 УК РФ – мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана и злоупотребления доверием, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевший Г. в судебном заседание заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Сафина М.Ф. в связи с тем, что примирился с подсудимым, каких-либо претензий к нему не имеет, материальный ущерб ему возмещен в полном объеме.

Выслушав мнение подсудимого и его защитника, поддержавших ходатайство потерпевшего, государственного обвинителя, не возражавшего против удовлетворения ходатайства, суд считает ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Сафин М.Ф. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевший Г. к Сафину М.Ф. не имеет.

При таких обстоятельствах, оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшего суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со ч.2 ст.159 УК РФ, прекратить в связи с примирением с потерпевшим.

Меру пресечения в отношении Сафина М.Ф. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу: сотовый телефон «Nokia 5310», переданный под сохранную расписку потерпевшему Г., оставить за последним по принадлежности, копию залогового билета хранить при уголовном деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья А.Н.Шалабода