г. Барнаул 5 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Алтайского края Гагельганс С.А.

с участием государственного обвинителя- помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,

защитника Круковской И.И., представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Ольховик А.Н.,

потерпевшего В,

при секретарях Седун И. А., Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Ольховик А.Н,, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, холостого, со средним образованием, военнообязанного, работающего <данные изъяты> проживающего по <адрес> не судимого

-          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

16.05.2011 года, около 3 час. 10 мин., Ольховик А.Н., находясь на расстоянии 20 метров от подъезда № <адрес> в <адрес>, увидев стоящий автомобиль ВАЗ 2109, р.з. О595МН22, стоимостью 50000 рубл., принадлежащий В, реализуя умысел на неправомерное завладение автомобилем без цели хищения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, предвидя наступление общественно опасных последствий и желая их наступления, находящимися при себе ножницами открыл левую переднюю дверь автомобиля, сев в автомобиль, завел двигатель автомобиля, после чего, не имея законных прав на управление автомобилем, стал использовать по прямому назначению, проследовав по улицам <адрес>, остановил автомобиль у <адрес> в <адрес>

Действия Ольховик А.Н. квалифицированы предварительным следствием по ч.1 ст. 166 УК РФ- неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

В судебном заседании потерпевший В заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Ольховик А.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении Ольховик А.Н. оставить прежней- обязательство о явке до вступления приговора в законную силу, после чего отменить.

Вещественные доказательства по настоящему уголовному делу, находящиеся у потерпевшего, оставить за последним

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья: С.А.Гагельганс