Дело № 1- 352/11

г. Барнаул 06 мая 2011 г.

Октябрьский районный суд г. Барнаула в составе

председательствующего федерального судьи Романенко О.П.,

при секретаре Ульяновой Н.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района

г. Барнаула Землюковой Т.В.,

подсудимого Федорова И.В.,

защитника Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

ФЕДОРОВА И.В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, тут же зарегистрированного и проживающего по <адрес>, русского, гражданина РФ, со средним специальным образованием, военнообязанного, холостого, имеющего дочь, 2007г.р., не работающего, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Органами предварительного следствия Федоров обвиняется в том, что 25.03.2011 г. в период времени с 18.00 час. до 24.00 час. находясь в гостях в квартире, расположенной по <адрес>, он, реализуя внезапно возникший умысел на тайное хищение чужого имущества, воспользовавшись тем, что малознакомая ему М. уснула, тайно похитил, сняв с шеи у последней золотую цепочку, стоимостью 10563 руб., с золотым крестиком, стоимостью 3532 руб. С похищенными золотыми украшениями Федоров И.В. с места преступления скрылся, причинив потерпевшей М. значительный ущерб на сумму 14095 руб.

Действия Федорова квалифицированы по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевшая М. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного преследования в отношении Федорова в связи с тем, что примирилась с подсудимым и каких-либо претензий к нему не имеет, так как материальный вред ей возмещен.

Выслушав мнение подсудимого Федорова и его защитника Климова А.П., мнение государственного обвинителя Землюковой Т.В., не возражавших против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает ходатайство обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

Так в соответствии со ст. 25 УПК РФ, ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Федоров обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, потерпевшей ущерб возместил в полном объеме. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей не имеется, так как данное ходатайство не противоречит закону.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении ФЕДОРОВА И.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Федорову И.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении данного постановления в законную силу.

Вещественное доказательство – залоговый билет хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья ( Романенко О.П.)