Дело № 1-324-11

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Барнаул 28 июня 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Ковалев В.П.,

при секретаре Маковка А.С.,

с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского района г. Барнаула Пашковой Т.Б.,

подсудимого Малахова А.П.,

защитника Никольской А.Г., представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшего Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Малахова А.П., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего там же на <адрес> гражданина РФ, с образованием 9 классов, холостого, работающего по найму строителем, военнообязанного, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Малахов А.П. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В период с 22 часов 06.04.2011 г. до 6 часов 07.04.2011 г. Малахов совместно с К. и Т. в квартире последнего на <адрес> распивали спиртное. В это время Малахов увидел как Т., поговорив по своему сотовому телефону, положил его в карман своей рубашки. В указанный период, в указанном месте у Малахова возник преступный умысел на тайное хищение чужого имущества, а именно данного сотового телефона. Реализуя свои преступные намерения, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Т. и К. после употребления спиртного заснули и за его действиями никто не наблюдает, Малахов тайно похитил, достав из кармана рубашки, одетой на Т., принадлежащий последнему, сотовый телефон «LG KP105», стоимостью 1244 рублей, с сим-картой, не представляющей материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 100 рублей. С похищенным телефоном Малахов с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему Т. материальный ущерб на общую сумму 1344 рубля.

В судебном заседании потерпевший Т., заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Малахова А.П. за примирением, поскольку он загладил причиненный вред, ущерб от преступления возмещен.

Подсудимый Малахов А.П. согласен на примирение, государственный обвинитель Пашкова Т.Б. не возражала против прекращения дела за примирением.

Выслушав мнение участников процесса, судья находит, что производство по делу подлежит прекращению в связи с примирением сторон.

Малахов А.П. в соответствии со ст. 86 УК РФ является не судимым, совершил преступление средней тяжести, причиненный потерпевшему вред заглажен, ущерб возмещен. Поэтому в соответствии со ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ он подлежит освобождению от уголовной ответственности.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении Малахова А.П., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 2 ст. 158 УК РФ, прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения подписку о невыезде и надлежащем поведении Малахову А.П. отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательство: сотовый телефон «LG KP105» оставить за потерпевшим;

Взыскать с Малахова А.П. судебные издержки, связанные с оплатой адвокату по ее защите, в сумме 343 рубля 13 копеек.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Судья Ковалев В.П.