Дело № 1-362/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 13 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Колчева С.М.,

защитника – адвоката Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшего С.,

при секретаре Ластовской Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Колчева С. М., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с средне-техническим образованием, холостого, военнообязанного, работающего <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по адресу: <адрес>, несудимого

-          обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.159 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый Колчев, путем обмана и злоупотребления доверием, совершил хищение имущества С., с причинением ему значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

Не позднее 09 час. 00 мин. 30 мая 2008г. у Колчева из корыстных побуждений возник умысел на хищение чужого имущества, путем обмана и злоупотребления доверием, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, предметом преступного посягательства последний избрал, принадлежащий С. и расположенный на территории строящегося объекта - около <адрес> в г.Барнауле, металлический гараж красного цвета, размером 3м*9м.

С этой целью подсудимый, в период времени с 10 час. 00 мин. 27 мая 2008 года до 09 час. 00 мин. 30 мая 2008 года, находясь на территории строящегося объекта по вышеуказанному адресу, сказал сторожу данного объекта Ч., что указанный гараж принадлежит ему и он желает его вывезти. Ч., не предполагая обмана со стороны подсудимого и не догадываясь о его истинных намерениях, не препятствовал последнему. После чего, Колчев с помощью крана погрузил на грузовой автомобиль, принадлежащий С., металлический гараж красного цвета, размером 3м*9м, стоимостью 21 500 руб. и с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив С. значительный материальный ущерб на сумму 21 500 руб.

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимым, поскольку последний загладил причиненный ему материальный ущерб, возместив его в полном объеме.

Подсудимый по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшим.

Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего, поскольку они примирились с подсудимым, последний полностью возместил причиненный материальный ущерб. Тем более, указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст.254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить производство по уголовному делу в отношении Колчева С. М., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении постановления в законную силу: копию акта купли-продажи – хранить при деле.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток.

Судья - А.А.Искуснова