Дело № 1-370/11

г.Барнаул 20 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Похомова И.С.,

защитника – адвоката Антонец Е.А., представившего удостоверение за № и ордер за №,

при секретаре Марьиной О.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Похомова И.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> <адрес> гражданина РФ, холостого, со средне-специальным образованием, работающего опрессовщиком в ООО «<данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, военнообязанного, ранее судимого:

1. 21.07.2010 года Октябрьским районным судом г.Барнаула по ч.1 ст.166 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ, условно, с испытательным сроком 1 год,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Похомов И.С. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 23 часов 00 минут 22 апреля до 01 часа 00 минут 23 апреля 2011 года Похомов И.С., находясь вместе с ранее ему незнакомым С.В.А. около <адрес> в <адрес>, увидел, как у последнего из кармана брюк выпал сотовый телефон «Нокиа 5530». В этот момент у Похомова И.С. возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего С.В.А. указанного сотового телефона. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, в обозначенные выше время и месте, Похомов И.С., убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает и не может помешать осуществлению задуманного, имея свободный доступ к чужому имуществу, поднял с земли, тем самым тайно похитив, принадлежащее С.В.А. имущество, а именно: сотовый телефон «Нокиа 5530» с флеш-картой, общей стоимостью 4 604 рубля, с сим-картой оператора сотовой связи «МТС», не представляющей для потерпевшего материальной ценности. После чего Похомов И.С. с места совершенного преступления с похищенным имуществом скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему С.В.А. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 604 рубля.

Похомов И.С. свою вину в совершении указанного преступления, как оно изложено выше, признал и дал показания, полностью соответствующие описательной части приговора. Его вина подтверждается и другими собранными в ходе предварительного следствия доказательствами.

Учитывая то, что Похомов И.С. после проведения консультации с защитником добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, подсудимый согласен с предъявленным обвинением, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель и потерпевший, согласно имеющейся в уголовном деле записи, не возражают против данного ходатайства, обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Похомова И.С. подлежат квалификации по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Назначая Похомову И.С. наказание, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, данные о личности подсудимого, смягчающие наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление, а также на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Похомова И.С. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, полное признание последним своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, молодой трудоспособный возраст, занятие общественно полезным трудом, наличие семьи, то обстоятельство, что похищенное им имущество возвращено потерпевшему, принесение подсудимым извинений последнему, положительные характеристики от соседей по месту жительства, из УУМ ОМ № по <адрес> и из МУДОД «<данные изъяты>», состояние здоровья матери подсудимого. Оснований для признания иных обстоятельств в качестве смягчающих наказание Похомова И.С. суд не усматривает.

Вместе с тем, Похомов И.С. ранее судим, настоящее преступление совершил в период испытательного срока, назначенного ему предыдущим приговором суда, которым последний был осужден за совершение преступления средней тяжести.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, наличия ряда смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, данных о личности подсудимого в их совокупности, суд полагает, что исправление Похомова И.С. возможно без изоляции его от общества, и назначает ему наказание хотя и в виде лишения свободы, однако с применением ст.73 УК РФ, в виде условного осуждения, без ограничения свободы, дав ему таким образом возможность своим достойным поведением доказать свое исправление и перевоспитание.

При этом суд, в соответствии с ч.4 ст.74 УК РФ, находит возможным сохранить условное осуждение, назначенное Похомову И.С. приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21 июля 2010 года.

Оснований для применения к подсудимому положений ст.64 УК РФ суд не находит.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Похомова И.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему по ней наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ, назначенное Похомову И.С. наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав его не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего исправление осужденного, один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган в установленный им день.

Меру пресечения в отношении Похомова И.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор Октябрьского районного суда г.Барнаула от 21 июля 2010 года в отношении Похомова И.С. исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: сотовый телефон «Нокив» с флеш-картой и сим-картой оператора сотовой связи «МТС», переданный потерпевшему С.В.А. под сохранную расписку, оставить за последним по принадлежности; копию кассового чека на данный сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления. Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья Н.М. Косилов