Дело № 1-358/11

г.Барнаул 13 июля 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе: председательствующего судьи Косилова Н.М.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Эйсмонт М.В.,

подсудимой Шатаевой А.А.,

защитника – адвоката Климова А.П., представившего удостоверение за № и ордер за №,

потерпевшей К.И.С.,

при секретаре Стеблецовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Шатаевой А.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, незамужней, со средне-специальным образованием, не работающей, зарегистрированной по адресу: <адрес>, проживающей по адресу: <адрес>, невоеннообязанной, не судимой,

- обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Шатаева А.А. обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 12 часов 00 минут до 12 часов 10 минут 06 июня 2011 года Шатаева А.А., следуя от дома № к дому № по <адрес> в <адрес>, увидела, что у следовавшей впереди нее и ранее ей незнакомой К.И.С. из кармана брюк выпал на землю принадлежащий последней сотовый телефон «Samsung S5230». В этот момент у подсудимой возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, а именно: принадлежащего К.И.С. указанного сотового телефона. Реализуя возникший преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись в том, что за ее действиями никто не наблюдает, в обозначенные выше время и месте, Шатаева А.А. подняла с земли, тем самым тайно похитив, принадлежащее К.И.С. имущество, а именно: сотовый телефон «Samsung S5230», стоимостью 4 590 рублей, с сим-картой, не представляющей для потерпевшей материальной ценности, на балансе которой денежных средств не было, и с флеш-картой, стоимостью 200 рублей. После чего подсудимая с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылась, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинила потерпевшей К.И.С. значительный материальный ущерб на общую сумму 4 790 рублей.

Действия Шатаевой А.А. органами предварительного расследования квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В судебном заседании потерпевшая К.И.С. заявила ходатайство о прекращении производства по делу, в связи с примирением с подсудимой, поскольку последняя загладила причиненный ей материальный вред, возместив его в полном объеме. Подсудимая по указанным основаниям не возражает против прекращения производства по делу, в связи с примирением с потерпевшей. Не возражает против прекращения производства по делу и представитель государственного обвинения.

Суд полагает возможным удовлетворить заявление потерпевшей, поскольку они примирились с подсудимой, последняя полностью возместила причиненный вред. Тем более, что указанное не противоречит ст. 25 УПК РФ, уголовное дело подлежит прекращению.

На основании изложенного и руководствуясь п. 3 ст. 254 УПК РФ, суд

П О С ТА Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Шатаевой А.А., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Шатаевой А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства по вступлении постановления в законную силу: сотовый телефон «Samsung S5230» с флеш-картой, переданные потерпевшей К.И.С. под сохранную расписку, оставить за последней по принадлежности; копию кассового чека на данный сотовый телефон хранить в материалах уголовного дела.

Постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд через районный суд в течение 10 суток.

Судья Н.М. Косилов