Дело № 1-372/11

г.Барнаул 25 июля 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Бралгина В.И.,

защитника – адвоката Троц Л.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Бралгина В.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, холостого, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего по найму, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес> и проживающего по <адрес> г.Барнауле, несудимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый совершил покушение на открытое хищение имущества З., с применением к нему насилия, не опасного для жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах:

20 мая 2011 года, в период времени с 02 час. 00 мин. до 02 час. 50 мин., Бралгин, находясь около сауны <данные изъяты>, расположенной по ул.<адрес> в г.Барнауле, увидел ранее незнакомого З., на котором был одет кожаный пиджак. В этот момент у подсудимого возник умысел на открытое хищение чужого имущества, с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

Реализуя задуманное, действуя из корыстных побуждений, подсудимый подошел к потерпевшему и, применяя к нему насилие, не опасное для жизни и здоровья, нанес ему один удар рукой по голове, отчего последний испытал сильную физическую боль и упал на землю. Затем Бралгин, с целью подавления возможного сопротивления со стороны З., стал наносить последнему удары руками и ногами в область головы и по различным частям тела но не менее 3-х ударов, а всего – не менее 4-х ударов, от которых З. испытал сильную физическую боль. После этого, продолжая реализовывать задуманное, он снял с потерпевшего, тем самым, открыто похитив, принадлежащее тому имущество, а именно: кожаный пиджак, стоимостью 1 452 рублей, в котором находились денежные средства в размере 500 рублей и паспорт гражданина РФ на имя З., не представляющий материальной ценности, а всего на общую сумму 1 952 рубля.

После чего, подсудимый попытался с места преступления скрыться, однако был задержан сотрудниками милиции в связи с чем, не смог довести свой преступный умысел до конца по независящим от него обстоятельствам.

Своими действиями Бралгин причинил З. следующие телесные повреждения: гематома мягких тканей в области переносицы, затылочной области, ссадины в поясничной области, которые не причинили вреда здоровью.

В случае доведения преступления до конца потерпевшему З. был бы причинен материальный ущерб на общую сумму 1952 рубля.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Бралгин после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевший в ходе предварительного расследования (л.д. 92) не возражал против принятия решения в особом порядке,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Бралгина подлежат квалификации по ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) как покушение на грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества, совершенный с применением насилия, не опасного для жизни и здоровья.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося к категории тяжких, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, возврат похищенного, его молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости, состояние его здоровья и состояние здоровья его близких родственников, оказание им помощи, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику по месту жительства, а также учитывает мнение потерпевшего, полагавшегося на усмотрение суда в части назначения наказания подсудимому.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Не усматривает суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы и штрафа.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Бралгину наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Бралгина В.И. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, п. «г» ч.2 ст.161 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2 года, обязав Бралгина один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- кожаный пиджак, паспорт гражданина РФ на имя З., денежные средства в сумме 500 рублей, переданные на хранение потерпевшему З. - оставить последнему.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.