Дело № 1-404/11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 09 августа 2011 года

Октябрьский районный суд г. Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Мишиной Е.В.,

при секретаре Даскиной Т.Н.,

с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора

Октябрьского района г. Барнаула Богданчиковой А.О.,

подсудимого Зорина А.В.

защитника Ковалевой И.В.,

представившей удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Л.

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ЗОРИНА А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, со средним специальным образованием, состоящего в фактических брачных отношениях, детей не имеющего, невоеннообязанного, неработающего, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Зорин А.В. обвиняется в том, что 10.05.2011 года в период времени с 17 часов 30 минут до 18 часов 30 минут находился в квартире по адресу: <адрес>, где в комнате (зале) увидел на полке серванта принадлежащий Л. сотовый телефон марки «Nokia 5800». В этот момент у Зорина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного телефона. Реализуя свой преступный умысел, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению задуманного, Зорин взял с полки серванта, то есть тайно похитил, принадлежащий Л. сотовый телефон марки «Nokia 5800» стоимостью 5267 рублей с сим-картой, не представляющей для последней материальной ценности, на балансе которой находились денежные средства в сумме 50 рублей. После чего Зорин с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив своими действиями потерпевшей Л. значительный материальный ущерб на общую сумму 5 317 рублей.

Действия Зорина А.В. органом предварительного расследования квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая Л. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Зорина А.В. в связи с примирением, поскольку ущерб ей возмещен в полном объеме, каких-либо претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, последствия заявленного ходатайства осознает.

Выслушав мнение подсудимого Зорина А.В., его защитника Ковалевой И.В., поддержавших ходатайство потерпевшей, государственного обвинителя, не возражавшую против удовлетворения ходатайства потерпевшей, суд считает данное ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 76 УК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, впервые совершившего преступление небольшой или средней тяжести, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Зорин А.В. обвиняется в совершении преступления средней тяжести, ранее не судим, совершил преступление впервые, ущерб потерпевшей возмещен в полном объеме, претензий по возмещению вреда потерпевшая к подсудимому не имеет, характеризуется подсудимый по месту жительства положительно, последствия прекращения дела за примирением сторон осознает. При таких обстоятельствах оснований для отказа в удовлетворении ходатайства потерпевшей суд не усматривает, так как данное ходатайство не противоречит закону, соответствует целям и задачам защиты прав и законных интересов сторон.

Поскольку по окончании предварительного расследования подсудимым заявлялось ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения, то в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ Зорин А.В. подлежит освобождению от уплаты процессуальных издержек, связанных с оплатой услуг адвоката.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

В соответствии со п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, прекратить за примирением с потерпевшей.

Меру пресечения Зорину А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.

Вещественные доказательства после вступления постановления в законную силу:

-копию товарного чека № № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «<данные изъяты>», копию закупочного акта от ДД.ММ.ГГГГ хранить при деле;

-сотовый телефон марки «Nokia 5800» оставить по принадлежности за потерпевшей Л.

От уплаты процессуальных издержек Зорина А.В. освободить.

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Алтайский краевой суд путем подачи жалобы или представления в Октябрьский районный суд г. Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Е.В. Мишина