Дело № 1-309/11

г.Барнаул 15 июня 2011 года

Октябрьский районный суд г.Барнаула в составе:

председательствующего судьи Шалабоды А.Н.,

с участием

государственного обвинителя – старшего помощника

прокурора Октябрьского района г.Барнаула Землюковой Т.В.,

защитника – адвоката Юдина Е.В.,

представившей удостоверение № и ордер №

подсудимого Преснякова А.В.,

при секретаре Шестаковой К.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении:

Преснякова А.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, состоящего в фактических брачных отношениях, имеющего двоих малолетних детей, со средним образованием, официально не работающего, проживающего по адресу: <адрес> ранее судимого:

O          29.03.2007 года Железнодорожным районным судом г.Барнаула по ч.3 ст.158, ч.3 ст.158, ч.1 ст.166, ч.1 ст.158, п.«г» ч.2 ст.161, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, п.п.«б,в» ч.2 ст.158, ч.1 ст.166, п.«в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст.158, ч.3 ст.158, ч.3 ст.69 УК РФ к 4 годам лишения свободы,

- освободившегося 10.08.2009 года по постановлению Рубцовского городского суда Алтайского края от 29.07.2009 года условно-досрочно на 1 год 11 дней,

O          19.01.2011 года Ленинским районным судом г.Барнаула по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы, с применением ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 года,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Пресняков А.В. совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Указанное преступление подсудимым было совершено при следующих обстоятельствах.

В период времени с 22 часов 00 минут 05.04.2011 года до 07 часов 00 минут 06.04.2011 года у Преснякова, находящегося в своей квартире по адресу: <адрес>, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище И., расположенного в <адрес> в <адрес>.

С этой целью, Пресняков, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, достал из кармана куртки, принадлежащей И. и находящейся на вешалке в квартире, расположенной по адресу: <адрес>, связку из двух ключей от квартиры потерпевшей, расположенной по адресу: <адрес>, которые материальной ценности для последней не представляют.

После чего, продолжая реализовывать свой преступный умысел, Пресняков приехал к дому №, расположенному по <адрес> в <адрес>, подошел к квартире <адрес> и, открыв имеющимися при себе ключами входную дверь, незаконно проник в указанную квартиру, то есть в жилище, откуда взял, то есть тайно похитил, принадлежащее И. имущество: ноутбук «ACER» с зарядным устройством общей стоимостью 12650 рублей, USB – модем стоимостью 1400 рублей, беспроводную мышь в комплекте с блютузом общей стоимостью 500 рублей, золотой браслет стоимостью 11040 рублей, золотое кольцо стоимостью 1000 рублей, женские сапоги стоимостью 500 рублей, сумку под ноутбук стоимостью 1500 рублей, а также две колонки и спортивную сумку, не представляющие материальной ценности для И., в которую сложил похищенное.

После чего Пресняков с места совершения преступления с похищенным скрылся, распорядившись им в последующем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшей И. значительный материальный ущерб на общую сумму 28590 рублей.

Подсудимый Пресняков А.В. в судебном заседании виновным себя в совершении указанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, и заявил о проведении судебного заседания в особом порядке принятия судебного решения. Ходатайство заявлено после консультации с адвокатом. Последствия применения особого порядка принятия судебного решения и пределы обжалования приговора подсудимому разъяснены и ему понятны. Государственный обвинитель и потерпевшая согласны на рассмотрение дела в особом порядке принятия судебного решения. Обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, поэтому суд постановляет приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Преснякова А.В. суд квалифицирует по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

При назначении вида и размера наказания Преснякову А.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, относящегося к категории тяжких, данные о личности подсудимого, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни семьи последнего.

В качестве смягчающих наказание Преснякову А.В. обстоятельств суд признает и учитывает: написанную подсудимым собственноручно явку с повинной, активное способствование раскрытию, расследованию преступления и розыску имущества, добытого в результате преступления, полное признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, трудоспособный возраст, наличие двух малолетних детей, наличие семьи и двух малолетних детей сожительницы, нахождение последней в состоянии беременности, положительные характеристики, состояние здоровья, как самого подсудимого, так и членов его семьи, то обстоятельство, что все похищенное имущество возвращено потерпевшей.

Других обстоятельств, для признания их смягчающими наказание подсудимого, суд по делу не усматривает.

Вместе с тем, Пресняков А.В. ранее судим, настоящее преступление совершил в период непогашенной судимости по предыдущему приговору суда, которым последний был осужден за совершение умышленных преступлений аналогичной направленности, в том числе относящихся к категории тяжких, в его действиях имеется рецидив преступлений. Последнее обстоятельство суд признает и учитывает в качестве отягчающего наказание подсудимого. Кроме того, настоящее преступление Пресняков А.В. совершил и в период испытательного срока, через непродолжительный период времени после вынесения предыдущего приговора. Как следует из характеристики, предоставленной уголовно-исполнительной инспекции, обязанности возложенные на него судом исполняет не в полном объеме.

С учетом вышеизложенного, конкретных обстоятельств дела, характеризующих подсудимого данных в их совокупности, суд считает правильным, несмотря на ряд вышеперечисленных смягчающих наказание подсудимого обстоятельств, назначить Преснякову А.В. наказание только в виде реального лишения его свободы, без штрафа и без ограничения свободы, с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ и ч.2 ст.68 УК РФ, поскольку полагает, что цели наказания – восстановление социальной справедливости, исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, могут быть достигнуты только в условиях изоляции последнего от общества. При этом суд, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, отменяет Преснякову А.В. условное осуждение, назначенное ему приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 января 2011 года, и назначает ему наказание по правилам ст.70 УК РФ.

Оснований для применения к Преснякову А.В. положений ст.ст.64, 73 УК РФ не усматривается.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Преснякова А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы.

В соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ, условное осуждение, назначенное Преснякову А.В. приговором Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 января 2011, отменить.

На основании ст.70 УК РФ, по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания, назначенного приговорами Ленинского районного суда г.Барнаула от 19 января 2011 года, окончательно к отбытию Преснякову А.В. назначить 3 (три) года лишения свободы, без штрафа, без ограничения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Преснякову А.В. исчислять с 15 июня 2011 года.

Зачесть Преснякову А.В. в срок отбывания наказания время его содержания под стражей со 02 января 2011 года по 19 января 2011 года.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Преснякова А.В. по настоящему уголовному делу отменить. Избрать в отношение Преснякова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу. Взять Преснякова А.В. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: ноутбук «ACER», колонки в количестве двух штук, модем, флеш-карту, мышку, зарядное устройство, сумку для ноутбука, сапоги женские, браслет из металла желтого цвета, кольцо из металла желтого цвета, переданные под сохранную расписку потерпевшей И., оставить за последней по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в пределах ст.317 УПК РФ путем подачи кассационной жалобы или представления в Октябрьский районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом кассационной инстанции. О желании участвовать в заседании суда кассационной инстанции осужденный должен указать в кассационной жалобе, а если дело рассматривается по представлению прокурора или по жалобе другого лица – в отдельном ходатайстве или возражениях на жалобу, либо представление в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора, либо копии жалобы или представления.

Также осужденный вправе воспользоваться помощью адвоката путем заключения с ним соглашения, либо путем обращения с соответствующим ходатайством о назначении защитника, которое может быть изложено в кассационной жалобе, либо иметь форму самостоятельного заявления, и должно быть подано заблаговременно в суд первой или второй инстанции.

Судья А.Н.Шалабода