Дело № 1-411-11

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Барнаул 16 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г. Барнаула Плеханова И.А.,

с участием государственного обвинителя Зайцевой З.Б.,

подсудимого Серова П.В.,

защитника- адвоката Кузивановой Л.П., представившей удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ, ордер № от 03.08.2011 года;

при секретаре Лузиковой Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании, в особом порядке принятия судебного решения, уголовное дело в отношении:

СЕРОВА П.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, русского, гражданина РФ, с неполным средним образованием, женатого, имеющего дочь 2010 года рождения, работающего: <данные изъяты> 1, грузчиком, военнообязанного, зарегистрированного и проживающего : <адрес> не судимого;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 23 часов 15 минут 18.06.2011 года до 03 часов 00 минут 19.06.2011 года, Серов П.В., Н.Т.В., Т.А.К., С.А.Н. находились в квартире последней по адресу: <адрес>, где распивали спиртные напитки. В указанный период времени, находясь в указанном месте, у Серова П.В., нуждающегося в денежных средствах, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом объектом своего преступного посягательства, Серов избрал принадлежащий С.А.Н. сотовый телефон «Samsung S 3650 Corby», стоимостью 3000 рублей, с флеш картой, стоимостью 450 рублей, с сим картой, материальной ценности для С.А.Н. не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 рублей. С этой целью, Серов, в указанный период времени, находясь в квартире по адресу: <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, преследуя корыстную цель незаконного обогащения, осознавая общественно-опасный и противоправный характер своих преступных действий, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, то есть он действует тайно, прошел в зал указанной квартиры, где взял с тумбочки, отсоединив от зарядного устройства, тем самым тайно похитив, принадлежащий С.А.Н. сотовый телефон «Samsung S 3650 Corby», стоимостью 3000 рублей, с флеш картой, стоимостью 450 рублей, с сим картой, материальной ценности для С.А.Н. не представляющей, на балансе которой находились денежные средства в сумме 20 рублей. После этого, Серов с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым С.А.Н. значительный материальный ущерб на сумму 3470 рублей.

Действия Серова квалифицированы по п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшей С.А.Н. в судебном заседании заявлено о том, что она примирилась с подсудимым, причиненный ей вред заглажен.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего или его законного представителя, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если лицо, впервые совершившее преступление, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Подсудимый, защитник не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Суд, выслушав подсудимого, потерпевшую, защитника, ходатайствовавших о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, заключение прокурора, полагавшего возможным прекратить уголовное дело, приходит к выводу, что препятствий к прекращению уголовного дела в соответствии со ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ не имеется, потерпевшая примирилась с подсудимым, причиненный вред заглажен, преступление относится к категории средней тяжести, подсудимый не судим, против прекращения уголовного дела не возражает.

На основании изложенного, суд считает необходимым прекратить производство по настоящему делу и освободить подсудимого Серова от уголовной ответственности.

Руководствуясь ст.ст. 76 УК РФ, 25, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении СЕРОВА П.В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 25 УПК РФ, 76 УК РФ, освободить СЕРОВА П.В. от уголовной ответственности.

Меру пресечения –подписку о невыезде и надлежащем поведении - отменить по вступлении настоящего постановления в силу.

Копию настоящего постановления вручить: подсудимому, потерпевшей, защитнику, прокурору Октябрьского района г.Барнаула.

Вещественные доказательства : копию закупочного акта – хранить в уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Алтайский краевой суд, через районный суд, в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья- И.А. Плеханова