Дело № 1-380/11 г.Барнаул 26 августа 2011 года Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б., подсудимого Шальнова В.С., защитников – адвокатов Шамариной И.В., представившего удостоверение № и ордер №, Яковлева А.С., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Евсюковой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении Шальнова В.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> края, гражданина РФ, со средним образованием, холостого, детей нет, неработающего, военнообязанного, проживающего без регистрации по <адрес>4 в г.Барнауле, несудимого, - обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ, У С Т А Н О В И Л: Шальнов по месту своего проживания, по <адрес> в г.Барнауле, содержал притон для потребления наркотических средств при следующих обстоятельствах: В период времени с 20.00 час. 24 мая 2011г. до 00.30 час. 25 мая 2011г., Шальнов, реализуя умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, предоставил К.1, Л. и И., выделенную для приготовления и потребления наркотических средств кухню квартиры по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу, и необходимые для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, металлическую и стеклянную посуду и имеющуюся на кухне газовую плиту, используя которые Л. из предметов и ингредиентов, принесенных с собой, кустарным способом изготовила наркотическое средство – <данные изъяты>, которое впоследствии, используя принесенные с собой шприцы, все вышеуказанные лица употребили путем внутривенных инъекций в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу. В период времени с 20.30 час. до 22.40 час. 26 мая 2011г., Шальнов, продолжая реализовывать умысел, направленный на содержание притона для потребления наркотических средств, вновь предоставил Л., И., Р. и Т.1 выделенную для приготовления и потребления наркотических средств кухню квартиры, по месту своего фактического проживания, по вышеуказанному адресу, и необходимые для изготовления наркотического средства – <данные изъяты>, металлическую и стеклянную посуду и имеющуюся на кухне газовую плиту, используя которые Л. из предметов и ингредиентов, принесенных с собой, кустарным способом изготовила наркотическое средство – <данные изъяты>, которое впоследствии, используя принесенные с собой шприцы, все вышеуказанные лица употребили путем внутривенных инъекций в помещении кухни квартиры по вышеуказанному адресу. В судебном заседании подсудимый вину в совершении преступления не признал. Пояснил, что свое жилье для употребления наркотических средств никому не предоставлял вместе с тем, не исключает возможности употребления наркотических средств в его квартире незнакомыми ему лицами. С Л., И., Т.1, Р. и К.1 незнаком. Показания в ходе следствия давал добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Осмотр его квартиры был произведен также с его согласия. Из оглашенных судом в связи с существенными противоречиями, показаний подозреваемого в ходе дознания усматривается, что он пускает в свою квартиру, расположенную по <адрес> в г.Барнауле, лиц, которые употребляют наркотики, за что последние рассчитываются с ним спиртным. Так, 24.05.2011г. он предоставил свою квартиру Л., И. и К.1, а 26.05.2011г. – Л., И., Т.1 и Р. для приготовления и употребления наркотических средств. После чего, приготовив и употребив внутривенно наркотики, все они были задержаны в указанные дни сотрудниками наркоконтроля; в его квартире был произведен осмотр, по результатам которого все обнаруженное было изъято, о чем был составлен соответствующий протокол, в котором все участвующие лица расписались, а все они – доставлены в РУ ФСКН России по Алтайскому краю для дачи объяснений, а затем – в АКНД для прохождения медицинского освидетельствования. Вину признает, в содеянном раскаивается. /л.д.67-73/ Допрошенный в суде в качестве свидетеля Г. – начальник группы дознания РУ ФСКН России по Алтайскому краю показал, что производил допрос подозреваемого Шальнова, который находился в трезвом состоянии, был адекватен происходящему, свои показания давал добровольно, в присутствии его защитника, о чем с его слов был составлен протокол, с которым он был ознакомлен, в чем и расписался; каких-либо заявлений или замечаний ни от Шальнова, ни от его защитника не поступало. Судом исследованы представленные обвинением доказательства: Постановлением о предоставлении результатов оперативно-розыскной деятельности от 02.06.2011г. /л.д. 37-38/, справкой по результатам проведения оперативно-розыскных мероприятий «Наблюдение» /л.д. 39/, рапортом об обнаружении признаков преступления от 24.05.2010г. /л.д.4/ подтверждается, что согласно полученной оперативной информации в отношении Шальнова В.С., 1969 года рождения, проводилось оперативно-розыскное мероприятие - «Наблюдение», результаты которого, в установленном законом порядке, были представлены органам следствия. Протоколами медицинского освидетельствования № 2371/2, 2372/2, 2373/2 от 25 мая 2011г. подтверждается, что 25.05.2011г. К., Л. и И. находились в состоянии опьянения, вызванного алкалоидами опия. /л.д.16,19,22/ Протоколами медицинского освидетельствования № 2423/2, 2419/2, 2420/2 от 27 мая 2011г., подтверждается, что 27.05.2011г. Р., Л. и Т.1 находились в состоянии опьянения, вызванного алкалоидами опия. /л.д.50, 53, 56/ Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетеля Л. усматривается, что Шальнова она знает около 2-3 месяцев, с которым познакомилась через лиц, употребляющих наркотические средства, которым он предоставляет свою квартиру, расположенную по <адрес> в г.Барнауле, для изготовления и употребления наркотических средств. 24 мая 2011г. около 20 час. 00 мин., она вместе с И. и К.1 пришла к Шальнову, где в кухне, с разрешения последнего, с использованием <данные изъяты>, изготовили <данные изъяты>, разделили его на шприцы, после чего, все они его употребили путем внутривенных инъекций в принадлежащей Шальнову квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Около 00 час. 30 мин. 25 мая 2011г. в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и задержали всех присутствующих. После чего, с добровольного согласия хозяина квартиры Шальнова, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого, ее и других задержанных доставили в РУ ФСКН России по АК для дачи объяснений, а затем - для прохождения медицинского освидетельствования. 26 мая 2011г. около 20 час. 00 мин., она вместе с И., К.1 и Т.1 пришли к Шальнову, где в кухне, с разрешения последнего, с использованием <данные изъяты>, приготовили <данные изъяты>, разделили его на шприцы, после чего, все они его употребили путем внутривенных инъекций в принадлежащей Шальнову квартире, расположенной по вышеуказанному адресу. Около 22 час. 40 мин. 26 мая 2011г. в квартиру вошли сотрудники наркоконтроля и задержали всех присутствующих. После чего, с добровольного согласия хозяина квартиры Шальнова, в присутствии двух понятых, был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты предметы и вещества, используемые для изготовления и употребления наркотических средств, которые были упакованы и опечатаны надлежащим образом, о чем был составлен протокол, в котором все присутствующие расписались. После этого, ее и других задержанных доставили в РУ ФСКН России по АК для дачи объяснений, а затем - для прохождения медицинского освидетельствования./л.д.74-77/ Аналогичны и, исследованные судом, с согласия сторон, показания свидетеля И. в части ее участия в приготовлении и употреблении наркотических средств в квартире по месту проживания Шальнова В.С., по <адрес> в г.Барнауле, в период времени с 24 на 25 мая 2011г. и 26 мая 2011г. /л.д.78-80/ Аналогичны и, исследованные судом, с согласия сторон, показания свидетеля К. в части его участия в приготовлении и употреблении наркотических средств в квартире по месту проживания Шальнова В.С., по <адрес> в г.Барнауле, в период времени с 24 на 25 мая 2011г. /л.д.86-88/ Аналогичны и, исследованные судом, с согласия сторон, показания свидетеля Т.1 в части его участия в приготовлении и употреблении наркотических средств в квартире по месту проживания Шальнова В.С.. по <адрес> в г.Барнауле, 26 мая 2011г. /л.д.86-88/ Согласно протоколов осмотра места происшествия от 25.05.2011г., 26.05.2011г. в квартире Шальнова, расположенной по <адрес> в г.Барнауле, были обнаружены и изъяты <данные изъяты> и другие предметы, используемые для приготовления и употребления <данные изъяты>. /л.д.5-11, 40-46/ Все изъятое осмотрено и приобщено к уголовному делу в качестве вещественных доказательств. /л.д. 125-129, 130-132/ Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетелей Е. и Т. усматривается, что 25 мая 2011г., в их присутствии был произведен осмотр квартиры Шальнова В.С., расположенной по <адрес> в г.Барнауле, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем документе./л.д.89-90, 91-92/ Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетелей К.3 и Х. усматривается, что 26 мая 2011г., в их присутствии был произведен осмотр квартиры Шальнова В.С., расположенной по <адрес> в г.Барнауле, которые подтвердили обстоятельства, изложенные в соответствующем документе./л.д.93-94, 95-96/ Из исследованных судом, с согласия сторон, показаний свидетеля К.2 – оперуполномоченного 5 отдела оперативной службы РУ ФСНК РФ по Алтайскому краю, усматривается, что в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» 25 мая 2011г. он и другие оперативные сотрудники проследовали к дому № по <адрес> в г.Барнауле, где в <адрес> были задержаны, находящиеся в состоянии опьянения, И., К., Л. и Шальнов В.С. После чего, в указанной квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты инъекционные <данные изъяты> и другие предметы, свидетельствующие о приготовлении и внутривенном употреблении <данные изъяты>. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, задержанные были доставлены для проведения медицинского освидетельствования и дачи объяснений. Кроме того, 26 мая 2011г. в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» он и оперуполномоченный Б. проследовали к дому № по <адрес> в г.Барнауле, где в <адрес> были задержаны, находящиеся в состоянии опьянения, И., Р., Т.1, Л. и Шальнов В.С.. После чего, в указанной квартире был произведен осмотр места происшествия, в ходе которого были обнаружены и изъяты <данные изъяты> и другие предметы, свидетельствующие о приготовлении и внутривенном употреблении <данные изъяты>. По результатам осмотра был составлен протокол, в котором все участвующие лица расписались. После чего, задержанные были доставлены для проведения медицинского освидетельствования и дачи объяснений. Аналогичны и, исследованные судом, с согласия сторон, показаниям свидетеля Б. /л.д.110-112/ Согласно заключения эксперта №1800 от 17.06.2011г. предметы и жидкости, изъятые 25 мая 2011г. в ходе осмотра места происшествия - по <адрес>4 в г.Барнауле, представленные на экспертизу в упаковках № 1 и № 2, могут использоваться при приготовлении наркотического средства- <данные изъяты>. /л.д.121-123/ Согласно заключения эксперта № 1799 от 15.06.2011г. предметы и жидкости, изъятые 26 мая 2011 года в ходе осмотра места происшествия - по <адрес>4 в г.Барнауле, представленные на экспертизу в упаковках № 1 и № 2, могут использоваться при приготовлении наркотического средства - <данные изъяты>. /л.д.115-117/ Оценивая в совокупности исследованные доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины подсудимого в предъявленном обвинении. Отрицание вины подсудимым суд расценивает его желанием уйти от ответственности. Свою вину он признавал в ходе дознания, будучи допрошенным в качестве подозреваемого, подтвердил указанные показания и в суде, пояснив, что они были даны данным им добровольно, без оказания на него какого-либо давления. Изложенное подтверждается показаниями свидетеля Г. о том, что Шальнов свои показания в ходе дознания давал добровольно и самостоятельно, находился в трезвом состоянии, был адекватен происходящему, в присутствии защитника, т.е. в условиях, исключающих незаконное на него воздействие. Его показания подтверждаются и исследованными судом показаниями свидетелей в ходе дознания и письменными доказательствами по делу. Оснований не доверять показаниям свидетелей, у суда нет. Их показания подробны по обстоятельствам и времени случившегося, последовательны, согласуются между собой. Каждый свидетель пояснял именно так, как он видел и слышал обстоятельства случившегося. Все исследованные доказательства относимы, допустимы, каких-либо нарушений закона не установлено. Вменяемость подсудимого в момент совершения преступления и в настоящее время, сомнений не вызывает, несмотря на наличие названных им травм и их давности. Подсудимый в судебном заседании адекватен происходящему, дает пояснения, активно защищается от обвинения, отвечает на поставленные перед ним вопросы. Таким образом, действия Шальнова подлежат квалификации по ч.1 ст.232 УК РФ как содержание притона для потребления наркотических средств. При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, совершение преступления средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного, конкретные обстоятельства дела. В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины в ходе дознания, его объяснения на л.д. 24, 62 расценивает в качестве явки с повинной, его трудоспособный возраст, отсутствие судимости, состояние его здоровья. Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает. Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы. Не усматривает суд оснований и для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы Вместе с тем, наличие смягчающих наказания обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Шальнову наказание с применением ст. 73 УК РФ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. С учетом имущественного положения подсудимого, суд полагает возможным освободить Шальнова от уплаты процессуальных издержек. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.303-304, 307-308, 310, 313 УПК РФ, суд П Р И Г О В О Р И Л: Признать Шальнова В.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 232 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы. В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год, обязав Шальнова один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденных, в день установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа. Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке отменить по вступлении приговора в законную силу. Освободить Шальнова от уплаты процессуальных издержек. Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу: – предметы и вещества, обнаруженные и изъятые в ходе осмотра места происшествия, по адресу: г.Барнаул, <адрес> 25 и 26 мая 2011г., хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств РУ ФСКН России по Алтайскому краю - уничтожить. Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.