Дело № 1-399/11

г.Барнаул 17 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Зайцевой З.Б.,

подсудимого Авдюшкина Е.Н.,

защитника – адвоката Климова А.П.,

представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Авдюшкина Е.Н., 26 января 1973 года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, с неполным средним образованием, состоящего в фактическом браке, имеющего малолетнего ребенка на иждивении, работающего по найму, военнообязанного, проживающего по <адрес> в г.Барнауле, судимого:

1.      17.09.2003г. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 09.02.2004г.) по п. «б,в» ч.2 ст.158 УК РФ к 3 годам 4 месяцам лишения свободы;

2.      03.10.2003г. Рубцовским городским судом Алтайского края (с учетом изменений, внесенных постановлением того же суда от 09.02.2004г.) по ч.3 ст.158, ч.5 ст.69 УК РФ к 4 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного 19.09.2005г. на основании постановления Рубцовского городского суда от 08.09.2005г. условно-досрочно на срок 1 год 11 месяцев 18 дней;

3.      01.09.2008г. Рубцовским городским судом Алтайского края по п. «б» ч.2 ст.158 УК РФ (с учетом изменений, внесенных определением Алтайского краевого суда от 27.11.2008г.) к 1 году 5 месяцам лишения свободы, освобожденного 02.06.2009г. на основании постановления Ленинского районного суда г.Барнаула Алтайского края от 20.05.2009г. условно-досрочно на срок 7 месяцев 25 дней

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимый тайно похитил имущество В., из одежды, находившейся при потерпевшей, при следующих обстоятельствах:

23 апреля 2011г., в период времени с 22 час. 00 мин. до 23 час. 00 мин., Авдюшкин, находясь по месту своего жительства, по <адрес> в г.Барнауле, увидел, как его знакомая В., поговорив по сотовому телефону, положила его в карман своей джинсовой куртки, где также находились денежные средства. В этот момент у подсудимого возник умысел на тайное хищение чужого имущества из одежды, находившейся при потерпевшей.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, он достал из внутреннего левого кармана джинсовой курки, одетой на В., принадлежащие последней: сотовый телефон марки «Samsung Е 330» стоимостью 500 рублей, с сим-картой, материальной ценности для потерпевшей не представляющей, на балансе которой денежные средства отсутствовали, а также денежные средства в сумме 750 рублей, тем самым, тайно их похитив.

После чего, с места преступления скрылся, распорядившись впоследствии похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей В. материальный ущерб на сумму 1 250 руб.

В суде подсудимый вину признал полностью.

Учитывая, что Авдюшкин после консультаций с защитником на предварительном следствии добровольно заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердил в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевшая по окончании предварительного расследования не возражала против принятия решения в особом порядке (л.д.96),

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Авдюшкина подлежат квалификации по «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшем.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, которое относится к преступлениям средней тяжести, личность подсудимого, в том числе, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве отягчающего наказания обстоятельства суд признает и учитывает рецидив преступлений.

В качестве смягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд признает и учитывает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, явку с повинной, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, розыску похищенного, возврат похищенного, удовлетворительную характеристику участкового уполномоченного милиции, его трудоспособный возраст, оказание помощи его малолетнему ребенку, состояние его здоровья и его близких.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимого, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступления, степень его общественной опасности, личность подсудимого, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, учитывая совокупность вышеизложенных обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания и позволяют суду назначить Авдюшкину наказание с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для назначения подсудимому дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Авдюшкина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ему наказание в виде 2-х лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 2) года, обязав осужденного один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным - в тот же срок со дня получения им копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.