Дело №1-407/11

г.Барнаул 23 августа 2011 года

Судья Октябрьского районного суда г.Барнаула Искуснова А.А.,

с участием

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Барнаула Сургуцкого Д.С.,

подсудимой Молчановой Ю.С.,

защитника-адвоката Троц Л.А.,

представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Т.,

при секретаре Евсюковой С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке принятия судебного решения уголовное дело в отношении

Молчановой Ю.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, со средним образованием, незамужней, детей нет, работающей неофициально, зарегистрированной по адресу: <адрес> и проживающей по <адрес> в г.Барнауле, несудимой

- обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Подсудимая совершила два эпизода тайного хищения имущества Т., с причинением последней значительного ущерба, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 30 марта 2011 года до 24 час. 00 мин. 13 апреля 2011г., точная дата и время следствием не установлены, у Молчановой, находящейся в комнате № 314, расположенной в общежитии Барнаульского государственного педагогического колледжа по адресу: <адрес>, возник умысел на тайное хищение золотого кольца и золотой серьги, принадлежащих Т., с причинением последней значительного ущерба.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ею задуманного, она подошла к полке, расположенной над кроватью потерпевшей и достала из шкатулки, принадлежащие Т. золотое кольцо, стоимостью 2 000 рубле, и золотую серьгу, стоимостью 850 рублей, тем самым, тайно их похитив.

После чего, с похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на сумму 2 850 рублей.

Кроме того, в период времени с 00 час. 01 мин. 14 апреля 2011 года до 24 час. 00 мин. 22 апреля 2011г., точная дата и время следствием не установлены, у Молчановой, находящейся в комнате № 314, расположенной в общежитии Барнаульского государственного педагогического колледжа по адресу: <адрес>, возник умысел, направленный на тайное хищение золотой цепочки и золотых сережек, принадлежащих Т., с причинением последней значительного ущерба.

Действуя из корыстных побуждений, убедившись в том, что в комнате никого нет и за ее действиями никто не наблюдает и не может воспрепятствовать осуществлению ею задуманного, подошла к полке, расположенной над кроватью Т. и достала из шкатулки, принадлежащие последней золотую цепочку, стоимостью 1 700 рублей, и золотые сережки, стоимостью 1 200 рублей, тем самым, тайно их похитив.

После чего, с похищенным, с места преступления скрылась, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на сумму 2900 рублей.

В суде подсудимая вину признала полностью.

Учитывая, что Молчанова после консультаций с защитником на предварительном следствии, добровольно заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, которое подтвердила в судебном заседании,

осознает характер и последствия заявленного ходатайства,

потерпевшая в судебном заседании не возражала против принятия решения в особом порядке,

государственный обвинитель возражений против заявленного ходатайства не имеет,

обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами,

суд приходит к выводу о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Действия Молчановой подлежат квалификации:

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. - по факту хищения имущества в период времени с 30 марта 2011г. до 13 апреля 2011г. ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона № 26-ФЗ от 07.03.2011г. - по факту хищения имущества в период времени с 14 апреля 2011г. до 22 апреля 2011г ) как кража, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, которые относятся к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимой, в том числе, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи, конкретные обстоятельства дела.

В качестве смягчающих наказания подсудимой обстоятельств суд признает и учитывает: признание вины, раскаяние в содеянном, явки с повинной по каждому эпизоду, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, частичный возврат похищенного, намерение полностью возместить причиненный ущерб, молодой трудоспособный возраст, отсутствие судимости, положительную характеристику участкового уполномоченного милиции, и удовлетворительную – по месту учебы, состояние её здоровья и состояние здоровья её близких.

Других обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд не усматривает.

Обсудив возможность назначения наказания, не связанного с лишением свободы, суд, учитывая обстоятельства совершения преступлений, степень их общественной опасности, личность подсудимой, мнение потерпевшей о наказании подсудимой, не находит оснований для назначения наказания, не связанного с лишением свободы.

Вместе с тем, наличие смягчающих наказание обстоятельств, при отсутствии отягчающих обстоятельств, позволяют суду назначить Молчановой наказание с применением ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы, суд не усматривает.

Не усматривает суд и оснований для применения ст. 64 УК РФ.

Заявленный потерпевшей гражданский иск о взыскании с подсудимой в счет возмещения материального и морального ущерба, причиненного преступлением 57000 руб., суд полагает возможным удовлетворить частично в размере 4550 руб., с учетом стоимости похищенного имущества, часть из которого возвращена, поскольку подсудимой данные требования потерпевшей не оспариваются и нашли подтверждение в судебном заседании.

В остальной части суд оставляет исковые требования потерпевшей без рассмотрения в связи с отсутствием доказательств, подтверждающих их обоснованность и сохраняет за истцом возможность их разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Молчановой Ю.С. виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона №26-ФЗ от 07.03.2011г.) и назначить ей наказание:

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения имущества в период времени с 30 марта 2011г. до 13 апреля 2011г.) в виде 1 года лишения свободы;

- по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ (по эпизоду хищения имущества в период времени с 14 апреля 2011г. до 22 апреля 2011г.) в виде 1 года лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить Молчановой наказание в виде 1 лет 6 месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 1 год 6 месяцев, обязав Молчанову один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий исправление осужденного, в день, установленный данным органом; не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении приговора в законную силу.

Гражданский иск потерпевшей Т. к Молчановой Ю.С. удовлетворить частично.

Взыскать с Молчановой Ю.С. в пользу Т. в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением 4550 (четыре тысячи пятьсот пятьдесят) рублей.

В остальной части требования Т. оставить без рассмотрения, разъяснив потерпевшей возможность обращения в суд с данным исковым заявлением в порядке гражданского судопроизводства.

Вещественные доказательства по делу по вступлении приговора в законную силу:

- копию залогового билета № 142154 на золотые серьги весом 1,24 гр. и копию залогового билета № ца 0001578 на золотое кольцо 585 пробы весом 0,92 гр. на имя Молчаноой Ю.С.– хранить при деле;

- золотые серьги в виде колец, переданные на хранение потерпевшей Т. - оставить последней.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Алтайский краевой суд в течение 10 суток со дня провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденной - в тот же срок со дня получения ею копии приговора.

В случае подачи кассационной жалобы, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.